решение об удовлетворении исковых требований - о взыскании субсидии и штрафных санкций



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                                                  Дело № 2-633/2011 г

      

19 августа 2011 года                                                                  сл. Б. Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Майковой Н.Н.

При секретаре Шутовой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Мартыновского района к Листопадову Анатолию Васильевичу о взыскании субсидии и штрафных санкций,

            У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику, о взыскании денежных средств по договору о предоставлении субсидий начинающим предпринимателям.

В судебном заседании представитель истца Селезнев С.И., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования и пояснил, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ , Администрацией Мартыновского района была предоставлена субсидия Листопадову А.В., как начинающему <данные изъяты>. На основании платежных поручений ответчику были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 2.2.3 договора ответчик обязан был в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить создание одного рабочего места и среднемесячную оплату наемным работника, не менее средней заработной платы по малым предприятиям <адрес> и ее своевременную выплату. Ответчиком была предоставлена выписка из приказа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой между ним и ФИО4 был заключен трудовой договор о принятии ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> с заработной платой <данные изъяты> рублей в месяц. В ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> <адрес> проводилась проверка целевого использования бюджетных средств, выделенных на оказание содействия организации собственного дела начинающим <данные изъяты>. По результатам проверки было установлено, что ответчиком не выполнено условие договора о создании одного рабочего места среднемесячную оплату <данные изъяты>, не менее средней заработной платы по малым предприятиям <адрес>. Указанное неисполнение договора также подтверждается объяснением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ и письмом ГУ УПФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора - получатель субсидии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных пунктами 2.2.1.- 2.2.7. договора, обязан вернуть субсидию с выплатой штрафных санкций, в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день использования бюджетных средств, с момента их получения, до момента их возврата в районный бюджет. В целях досудебного урегулирования спора Администрацией Мартыновского района ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованиями о возврате полученных ответчиком денежных средств по договору в сумме <данные изъяты> рублей, а также уплате штрафных санкций в сумме <данные изъяты>. Претензия была вручена ответчику под расписку, однако до настоящего времени указанные выше денежные средства ответчик и штрафные санкции не возвратил и не уплатил, возражений относительно претензии не представил. Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил свою деятельность в качестве <данные изъяты>, на основании собственного решения. Просит суд, взыскать с Листопадова А.В. в пользу Администрации Мартыновского района, полученные денежные средства в общей сумме <данные изъяты>. В том числе выплаченную по договору от ДД.ММ.ГГГГ субсидию в сумме <данные изъяты> рублей, а также штрафные санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Листопадов А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями Администрации Мартыновского района согласился частично и пояснил суду, что не согласен с расчетом взыскиваемой суммы, из <данные изъяты>, который он получил в качестве субсидии, им было уплачено <данные изъяты> налогов. Он считает, что он больше ничего никому ничего не должен.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.4 ст.425 ГК РФ окончание срока договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Как установлено в судебном заседании между сторонами был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ , Администрацией Мартыновского района была предоставлена субсидия Листопадову А.В., как начинающему <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>. Указанная сумма была перечислена Листопадову А.В. на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,10,11). В судебном заседании установлено, что ответчиком не выполнено условие договора, предусмотренное пунктом 2.2.3., о создании одного рабочего места со среднемесячной оплатой <данные изъяты>, не менее средней заработной платы по малым предприятиям <адрес>. Указанное неисполнение договора также подтверждается актом финансового отдела Администрации Мартыновского района от ДД.ММ.ГГГГ о проведенной проверке целевого использования бюджетных средств, выделенных на оказание содействия организации собственного дела начинающим <данные изъяты> в 2009-2010 годах (л.д. 22,23), объяснением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 20,21), письмом ГУ УПФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 27). Согласно условиям договора - получатель субсидии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных пунктами 2.2.1.- 2.2.7. договора, обязан вернуть субсидию с выплатой штрафных санкций, в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день использования бюджетных средств, с момента их получения, до момента их возврата в районный бюджет. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованиями о возврате полученных им денежных средств в качестве субсидии по договору в сумме <данные изъяты> рублей, а также уплате штрафных санкций в сумме <данные изъяты>(л.д.24,25). Претензия была вручена ответчику под расписку возражений относительно претензии ответчик не представил, до настоящего времени указанные выше денежные средства и штрафные санкции не возвратил и не уплатил(л.д.26). Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил свою деятельность в качестве <данные изъяты>(л.д.14-19).Согласно расчету сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, в том числе сумма бюджетной субсидии, перечисленная ответчику в размере <данные изъяты> рублей, а также штрафные санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (л.д.5). Возражений суду по взыскиваемой сумме задолженности и по заявленным исковым требованиям ответчиком суду не представлены.

Согласно ст. 98 ГПК РФ - госпошлина подлежит взысканию в полном объеме с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации Мартыновского района к Листопадову Анатолию Васильевичу о взыскании субсидии и штрафных санкций удовлетворить.

Взыскать с Листопадова Анатолия Васильевича в пользу Администрации Мартыновского района полученные денежные средства- субсидию в сумме <данные изъяты>, а также штрафные санкции в сумме <данные изъяты>, всего сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Листопадова Анатолия Васильевича в доход Мартыновского района Ростовской области государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.

    

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий                                                                    Н.Н. Майкова