Р Е Ш Е Н И Е              Дело 2-550/2011 года

Именем Российской Федерации

13 сентября 2011 года                                                                сл. Б. Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Майковой Н.Н.

При секретаре Шутовой Н.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермак Ольги Владимировны к Минаевой Марине Дмитриевне о взыскании причиненного ущерба от неисполнении договора займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском о взыскании причиненного ущерба от неисполнении договора займа.

Истец в судебном заседании полностью поддержала свои требования в полном объеме. Истец в судебном заседании пояснила, что между ней и ответчиком был заключен договор займа в письменной форме на сумму <данные изъяты>. рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 6 месяцев. При просрочке платежа ответчик обязан был уплатить штраф(пеню) в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки исполнения договора. Свою обязанность по передачи денег истец выполнила, что подтверждается распиской ответчика, составленной в нотариальной конторе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свою обязанность по возврату денег не исполнила, деньги ей не вернула. Истец за защитой своих прав обратилась в суд, и ДД.ММ.ГГГГ в ее пользу было вынесено решение суда, согласно которого с ответчика было взыскано <данные изъяты> основного долга и <данные изъяты> - суммой штрафа за просрочку исполнения займа. До настоящего времени ей сумма долга не была выплачена. Был направлен исполнительный лист по месту работы ответчика, однако деньги от нее до настоящего времени истцу не поступили. Со дня вынесения решения до повторного обращения в суд с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ прошло 150 дней. Истец считает возможным обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика штрафа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> рублейх2%х150 дней=<данные изъяты> рублей). Она просит взыскать с ответчика сумму штрафа в размере <данные изъяты> рублей штрафных санкций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик исковые требования не признала и пояснила суду, что она не имеет возможности вернуть истцу долг, у нее много долгов. По решению суда в пользу истца с нее была взыскана сумма долга и штрафа, она считает, что истец повторно не может просит взыскать с нее еще сумму. Просит суд в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 ч. 1 ГК РФ - по договору займа одна стороны (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 ч. 1 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.453 ч. 2 ГК РФ - при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии ст.208 ч.1 ГПК РФ - по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

В судебном заседании установлено, что решением Мартыновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ответчика были взыскана сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, а также штрафные санкции в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, договор займа после вынесения решения суда между сторонами был прекращен. Взыскание штрафных санкций по данному договору после вынесения решения суда законом не предусмотрено. Истец в данном случае может обратиться в суд с заявлением об индексации ранее взысканной суммы по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.208 ГПК РФ.

Суд исследовал в судебном заседании копию договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, расписку в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ, решение Мартыновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что в заявленных требованиях необходимо отказать, поскольку они заявлены не обосновано.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Ермак Ольге Владимировне к Минаевой Марине Дмитриевне о взыскании причиненного ущерба от неисполнения договора займа отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Мартыновский суд в течение 10 дней со дня изготовление решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                    Н.Н. Майкова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.