с удовлетворением исковых требований о восстановлении срока для вступления в наследство.



                                                                Гражданское дело

                                                                № 2-590/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сл. Б-Мартыновка                                                                                                      30 августа 2011 года.             

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего: судьи Филатова В.В.,

при секретаре: Ковтуновой Ж.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухаревой Людмилы Александровны, Нечипорук Михаила Александровича, Колесниченко Татьяны Александровны к Межрайонной ИФНС России № 15 по Ростовской области о восстановлении срока для вступления в наследство и включения имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Сухарева Л.А., Нечипорук М.А., Колесниченко Т.А. обратились в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 15 по Ростовской области о восстановлении срока для вступления в наследства и включения имущества в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Сухарева Л.А. в своих интересах и в интересах Колесниченко Т.А. на основании доверенности полностью поддержала исковые требования и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО3. После его смерти осталось наследство в виде жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Истцы являются равноправными наследниками имущества после смерти отца. Своевременно они не обратились в нотариальную контору Мартыновского района с заявлением об открытии наследства, так как лишь в ДД.ММ.ГГГГ узнали, что брат Нечипорук М.А. не принял наследство и не распорядился им. Просит считать указанное обстоятельство уважительной причиной пропуска срока обращения к нотариусу. Просит суд восстановить срок вступления в наследство ей, Колесниченко Татьяне Александровне, Нечипорук Михаилу Александровичу и включить имущество в состав наследства, оставшегося после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

В судебном заседании истец Нечипорук М.А. полностью поддержал исковые требования и просит их удовлетворить.


            Ответчик Межрайонная ИФНС России №15 по Ростовской области в судебное заседание не прибыла, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причина неявки неизвестна. В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ начальник Межрайонной ИФНС России №15 Н.М. Михайлова не возражает против удовлетворения данного заявления. Просит рассмотреть гражданское дело о восстановлении срока принятия наследства в отсутствие представителя Инспекции.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления в связи со следующим.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании, ответчик Межрайонная ИФНС России №15 по Ростовской области полностью признала заявленные исковые требования, претензий не имеет.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ - заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания… В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком Межрайонная ИФНС России №15 по Ростовской области, поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.

В судебном заседании были исследованы следующие документы: свидетельство о смерти ФИО7, свидетельство о смерти ФИО8, свидетельство о рождении на имя Нечепорук Т.А., свидетельство о заключении брака между Колесниченко Ю.И. и Нечепорук Т.А., свидетельство о рождении на имя Ничипорук Л.А., свидетельство о заключении брака между Сухаревым В.Ф. и Ничипорук Л.А., справка от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Большеорловского сельсовета Мартыновского района, заявление об отказе от наследства Ничипорук Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования Сухаревой Л.А., Нечипорук М.А., Колесниченко Т.А. в полном объеме.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать принявшим наследство, если наследник пропустил срок по другим уважительным причинам.

На основании ст.ст.1153,1155 ГК РФ,

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Сухаревой Людмиле Александровне и Колесниченко Татьяне Александровне восстановить срок для вступления в наследство, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3, и признать их принявшими наследство.

            Включить в состав наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.

            Председательствующий:      подпись          В.В. Филатов

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.