Гражданское дело

                                                                № 2-615/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сл. Б-Мартыновка                                                                                                      15 сентября 2011 года.             

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего: судьи Филатова В.В.,

при секретаре: Ковтуновой Ж.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мороз Владимира Викторовича к Шаталовой Валентине Степановне о восстановлении срока для вступления в наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мороз В.В. обратился в суд с иском к Шаталовой В.С. о восстановлении срока для вступления в наследство, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Мороз В.В. не прибыл. В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть гражданское дело по его иску о восстановлении срока вступления в наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2 без его участия. Исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить. ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО2, проживавший в <адрес>. После смерти отца ФИО2 осталась наследственная масса в виде квартиры площадью <данные изъяты> в т.ч. жилой <данные изъяты>., находящейся в <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ. Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ему отказали, так как был пропущен срок вступления в наследство. Наследственное дело открыто по заявлению сестры умершего - Шаталовой Валентины Степановны. Шаталова В.С. свидетельство о праве на наследство не получила и до настоящего времени им не распорядилась. Просит считать срок обращения к нотариусу уважительной причиной, так как он считал, что необходимо, чтобы со дня смерти прошел один год. Просит восстановить ему, Мороз Владимиру Викторовичу, срок вступления в наследство после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

            Ответчик Шаталова В.С. в судебном заседании исковые требования Мороз В.В. полностью признала, не возражала против их удовлетворения.

Третье лицо - Межрайонная ИФНС России № по Ростовской области в судебное заседание не прибыла, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ начальник Межрайонной ИФНС России № по Ростовской области Н.М. Михайлова не возражает против удовлетворения исковых требований и просит рассмотреть дело по заявлению Мороз В.В. без участия представителя Инспекции.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления в связи со следующим.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании, ответчик Шаталова В.С. полностью признала заявленные исковые требования, претензий не имеет.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ - заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания… В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком Шаталовой В.С., поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования Мороз В.В. в полном объеме.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать принявшим наследство, если наследник пропустил срок по другим уважительным причинам.

На основании ст.ст.1153,1155 ГК РФ,

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Мороз Владимиру Викторовичу восстановить срок для вступления в наследство, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2, и признать его принявшим наследство.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.

            Председательствующий:           подпись В.В. Филатов

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.