Гражданское дело № 2-629/2011 г. Именем Российской Федерации Сл. Б-Мартыновка 29 августа 2011 года. Мартыновский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Скороварова И.А., при секретаре: Чернявец Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Ольги Викторовны к Администрации Мартыновского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области о признании права собственности, У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Мартыновского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области о признании права собственности квартиры, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. В судебном заседании истец поддержала исковые требования, уточнила их, просит удовлетворить. В обоснование требований указала, что члены ее семьи: отец ФИО1, мать ФИО2, брат ФИО3 и она имели на праве общей долевой собственности квартиру общей площадью 76,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ они заключили соглашение об определении долей в праве собственности на указанную квартиру, по которому каждому из них приходилась 1/4 доля в праве. ДД.ММ.ГГГГ отец истца умер, ДД.ММ.ГГГГ она получила свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому унаследовала долю умершего отца в праве на указанную выше квартиру. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, брат истца ФИО3 и ее мать ФИО2 подарили истцу свои доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 76,3 кв.м., а она приняла в дар 2/4 названной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мама истца умерла, не успев зарегистрировать договор дарения в Управлении Росреестра по РО. В настоящее время истец решила зарегистрировать право собственности на свою квартиру в Управлении Росреестра по РО, где ей было рекомендовано обратиться для разрешения вопроса о признании права собственности на квартиру в судебном порядке. Просит суд признать договор дарения № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3, ФИО2 и Степановой Ольгой Викторовной, заключенным; прекратить право общей долевой собственности ФИО3 и ФИО2 (по 1/4 доле в праве за каждым) на спорную квартиру; признать за Степановой О.В. право собственности на 2/4 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика Администрации Мартыновского сельского поселения Мартыновского района в судебное заседание не прибыл, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В деле имеется заявление от главы Администрации Мартыновского сельского поселения, в котором указано, что Мартыновское сельское поселение не возражает против удовлетворения исковых требований Степановой О.В. Просит исковое заявление рассмотреть без участия представителя. Представитель третьего лица Управления Росреестра по РО в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление начальника отдела правового обеспечения Управления Н.В. Лунговой с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя. Мнение по поводу заявленных требований истца изложено в отзыве на исковое заявление. Выслушав истца, исследовав отзыв на исковое заявление, материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления Степановой О.В. в связи со следующим: В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. Суд принимает признание иска ответчиком - Администрацией Мартыновского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области, поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным. В судебном заседании установлено, что Степанова О.В. добросовестно выполнила все обязанности как приобретатель недвижимого имущества. На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме. Таким образом, суд считает возможным за Степановой О.В. признать право собственности на 2/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> сл. <адрес> На основании ст.ст.209,218 ГК РФ, Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать договор дарения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3, ФИО2 и Степановой Ольгой Викторовной, заключенным. Прекратить право общей долевой собственности ФИО3 и ФИО2 (по 1/4 доле в праве за каждым) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>. Признать за Степановой Ольгой Викторовной право собственности на 2/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>. Право собственности на 2/4 доли квартиры возникло в результате дарения. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 31 августа 2011 года. Председательствующий: И.А.Скороваров