Гражданское дело

№ 2-655/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2011 года                                                               сл. Б.Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Шутовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богачевой Раисы Ильиничны к Буткову Александру Ивановичу о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась с иском о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения.

Истец Богачева Р. И. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила суду, что с ответчиком брак был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ и имущество было разделено между ними. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в счет1/2 доли дома ей были выделены комнаты № <данные изъяты> по адресу:<адрес>. Земельный участок на которой расположен дом сторон принадлежит государству. Комнаты истца расположены в глубине двора к ним нужно проходить через часть дома принадлежащую ответчику. Дорожка по которой она проходит к своей части дома проходит мимо веранды ответчика, обозначенной на плане №, <данные изъяты>, изготовленной из 3-х металлических столбов и 4 шиферных листов. Дорожка шириной 50-60 см, проходит вдоль забора соседнего домовладения. Истец к своему жилью доставляет различные грузы на тележке, которая застревает в проеме между забором соседа и столбиками веранды ответчика по причине узости дорожки. Истец просила убрать ответчика веранду, поскольку она мешает истцу.

Просит суд обязать ответчика за своей счет снести веранду обозначенную на поэтажном плате как № <данные изъяты> (литера1).

Ответчик Бутков А.И. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, согласен на снос веранды, поскольку истец постоянного об этом ему надоедает.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ - в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования истца, о чем имеется подпись ответчика в протоколе судебного заседания. У суда нет оснований для непринятия признания иска ответчиком.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Буткова Александра Ивановича снести за свой счет сооружение в виде веранды <данные изъяты>, обозначенное в техническом паспорте жилого <адрес> (литер а1) по адресу: <адрес>

На решение может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий                                                                   Н.Н. Майкова