Гражданское дело № 2-722/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 сентября 2011 года Сл. Б - Мартыновка Мартыновский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего: судьи Майковой Н.Н., при секретаре: Шутовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мурадова Айваза Умаровича к Мурадову Магомету Фадлиевичу о признании права собственности на объект недвижимости, У С Т А Н О В И Л: Истец 19.08.2011 года обратился в Мартыновский районный суд с исковым заявлением к Мурадову Магомету Фадлиевичу о выделе доли (квартиры) из общего имущества. В ходе досудебной подготовки истец уточнил свои требования о признании права собственности на квартиру. В судебном заседании представитель истца Бондаренко В.В., действующая на основании доверенности, полностью поддержала исковые требования, заявленные истцом. При этом пояснила суду, что в ДД.ММ.ГГГГ в порядке приватизации жилья истцу, на основании регистрационного удостоверения была передана в собственность квартира в 2х квартирном доме, по <адрес>. В регистрационном удостоверении квартира указана как 1/2 доля домовладения <адрес>, но на самом деле это отдельная <адрес> 2х квартирном доме. Квартира под №, поэтому же адресу принадлежит его соседям по дому Мурадову Магомету Фадлиевичу, Мурадовой Бани, Мурадову Муслиму, Мурадовой Тутие, Мурадову Мустафе. Согласно регистрационному удостоверению, за ними зарегистрировано право собственности на 2/3 доли домовладения <адрес>. Постановлением <адрес> поселения в ДД.ММ.ГГГГ квартире истца был присвоен почтовый адрес: <адрес>, квартире ответчика, поэтому же адресу присвоен №. В настоящее время истец желает зарегистрировать право собственности на квартиру, но те обстоятельства, что в регистрационном удостоверении, на его имя, квартира указана как 1/2 доля домовладения, не указан почтовый адрес, а также, что в регистрационном удостоверении, выданном его соседям по дому: Мурадову Магомету Фадлиевичу, Мурадовой Бани, Мурадову Муслиму, Мурадовой Тутие, Мурадову Мустафе, указано, что за ними зарегистрировано право собственности на 2/3 доли домовладения, препятствует ему это сделать. МПТИ, орган, выдавший ему регистрационное удостоверение не существует, поэтому в ином порядке, кроме судебного, допущенные в нем ошибки исправить нельзя. В настоящее время истцу изготовили новую техническую документацию на дом по адресу: <адрес>. Просит признать право собственности Мурадова Айваза Умаровича на <адрес> <данные изъяты>), расположенную по адресу: <адрес>. Ответчик Мурадов М.Ф. в судебное заседание не прибыл, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Возражений суду представлено не было. Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца в связи со следующим. Согласно ст. 131 ГК РФ - право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. На основании ст. 209 ч. 1 ГК РФ - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно регистрационному удостоверению от ДД.ММ.ГГГГ № за Мурадовым Айвазом Умаровичем зарегистрировано право собственности на 1/2 долю домовладения в <адрес>, то есть Мурадов А.У. фактически является собственником недвижимости и может ею распоряжаться. Как следует из Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № Администрации <адрес> поселения, квартире Мурадова А.У. присвоен почтовый адрес: <адрес>, квартире Мурадова М.Ф., поэтому же адресу присвоен №. В материалах дела имеются: технический паспорт на 2-х квартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Сообщения УФРС по <адрес> в соответствии, с которыми информация на объекты недвижимого имущества квартиры №, расположенные по адресу: <адрес> не может быть представлена, поскольку в ЕГРП записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на эти объекты отсутствуют. Регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого, за Мурадовым Магометом Фадлиевичем, Мурадовой Бани, Мурадовым Муслимом, Мурадовой Тутией и Мурадовым Мустафой зарегистрировано право собственности на 2/3 доли домовладения, в <адрес>. В судебном заседании установлено, что истец в ДД.ММ.ГГГГ в порядке приватизации жилья приобрел в собственность не 1/2 долю домовладения, а именно <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Он добросовестно выполнил все обязанности как приобретатель, его вины в том, что в ранее выданном регистрационном удостоверении на его имя и в регистрационном удостоверении на имя ответчика, допущены неточности, нет. Он много лет считался собственником данной квартиры. Имеющиеся официальные документы, исследованные в судебном заседании, подтверждают его право на указанную квартиру, по первичным учетным документам именно он значится собственником квартиры. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что необходимо признать право собственности за истцом на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Мурадова Айваза Умаровича о признании права собственности, удовлетворить. Признать право собственности Мурадова Айваза Умаровича на <адрес> общей <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>. Право собственности возникло в результате приватизации жилья. На решение может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения. Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере. Председательствующий Н.Н. Майкова