Гражданское дело № 2-721/2011 г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 сентября 2011 года Сл. Б - Мартыновка Мартыновский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего: судьи Майковой Н.Н., при секретаре: Шутовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГПУ «Почта России» в лице филиала УФПС Ростовской области к Мамедову Эйвазу Анвер Оглы, Администрации Зеленолугского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области, о признании права хозяйственного ведения, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Мартыновский районный суд с заявлением о признании за ним права хозяйственного ведения на нежилое помещение, занимаемое отделением почтовой связи. В судебном заседании представитель ФГПУ «Почта России» Ермакова М.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования и пояснила суду, что отделение почтовой связи «Абрикосовый» занимает нежилое помещение в здании по адресу: <адрес> <адрес>. Данное помещение используется с 1973 года и по настоящее время, для оказания услуг почтовой связи, что подтверждается официальными документами, приобщенными к заявлению. Однако, согласно Выписке из ЕГРП на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, здание, в котором располагается помещение отделения почтовой связи «Абрикосовый», находится в собственности <адрес> Арбитражным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о завершении конкурсного производства в отношении <адрес> и ликвидации данного должника. В Определении сказано, что «в связи с тем, что кредиторы отказались принять не реализованное имущество Миникомбинат и бригадный домик в счет погашения задолженности или передать на баланс в муниципальную собственность, данное имущество реализовано по цене поступившего наилучшего предложения Мамедову Э.А.» Таким образом, фактическим собственником данного помещения является Мамедов Э.А. Действующее законодательство запрещает приватизацию объектов Федеральной почтовой связи, следовательно, данное помещение не могло быть приобретено в собственность ответчиком. ФГПУ «Почта России» пользуется и фактически владеет спорным имуществом, но при этом не может осуществить государственную регистрацию права хозяйственного ведения на недвижимое имущество до настоящего времени, в связи с имеющейся уже регистрацией права за <адрес>». Просит суд: признать право собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты> за <адрес>» отсутствующим, в виду ликвидации данного юридического лица и признать право хозяйственного ведения за ФГУП «Почта России» на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей <данные изъяты> Ответчик Мамедов Э.А. в судебное заседание не явился. О дате, времени, месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ответчик - представитель Администрации Зеленолугского сельского поселения в судебное заседание не явился. О дате, времени, месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Третье лицо - представитель ТУ Федерального Агентства по Управлению Федеральным Имуществом по <адрес> в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Третье лицо - представитель Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с п.п. 52, 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", п.1 ст. 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании прав или обременения отсутствующим. В соответствии с Постановлением ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3020-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность"пункт 1: «Объекты государственной собственности, указанные в Приложении 1к настоящему Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, относятся исключительно к федеральной собственности. Пункт 6 раздела 4 Приложения 1 определяет, что предприятия связи относятся исключительно к федеральной собственности. Согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О почтовой связи» следует, что имущество организаций федеральной почтовой связи, включая средства почтовой связи, являются федеральной собственностью, и приватизации не подлежат. В соответствии с п. 2 ст. 113 ГК РФ - имущество государственного унитарного предприятия находится соответственно в государственной собственности, и принадлежат такому предприятию на праве хозяйственного ведения. Согласно ст. 299 ГК РФ - право хозяйственного ведения имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за предприятием, возникает у предприятия с момента передачи имущества. При этом под передачей следует понимать вручение соответствующего имущества приобретателю. В соответствии со ст.224 ГК РФ - имущество считается врученным с момента его фактического поступления во владения приобретателя или указанного им лица. Согласно ст.11 п.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» право на имущество, закрепляемое за унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения, собственником этого имущества, возникает с момента передачи такого имущества унитарному предприятию. Как усматривается из материалов дела, помещение, занимаемое отделение почтовой связи «Абрикосовый» как на момент разграничения государственной собственности, так и в настоящее время, является исключительно государственной собственностью, что подтверждается исторической справкой Волгодонского почтамта, справками <данные изъяты> Зеленолугского сельского поселения, справкой <данные изъяты> Б-Мартыновского ЛТУ. Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку на момент законодательного разграничения государственной собственности нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <данные изъяты> находилось в пользовании отделения почтовой связи <данные изъяты> то данное помещение относится к федеральной собственности в силу прямого указания закона. Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, здание, в котором располагается помещение отделения почтовой связи «Абрикосовый», находится в собственности <адрес> Согласно определению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении <адрес> было завершено, и данный должник подлежал ликвидации. В Определении Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ конкретно сказано: «В связи с тем, что кредиторы отказались принять не реализованное имущество Миникомбинат и бригадный домик в счет погашения задолженности или передать на баланс в муниципальную собственность, данное имущество реализовано по цене поступившего наилучшего предложения Мамедову Э.А.» Таким образом, фактическим собственником данного помещения является ответчик Мамедов Э.А., однако в установленном законом порядке право собственности на него не зарегистрировано. Исходя из выше изложенного, суд установил, что ФГУП «Почта России» не утратило фактического владения спорным имуществом - нежилым помещением, занимаемым отделением почтовой связи «Абрикосовый», расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> Поэтому наличие зарегистрированного за <адрес> права собственности на объект недвижимого имущества, в целом, расположенного по указанном выше адресу, не может повлиять на удовлетворение заявленного иска ФГУП «Почта России». Согласно ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать госпошлину с ответчика Мамедова Э.А. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФГПУ «Почта России» в лице филиала УФПС Ростовской области удовлетворить. Признать право собственности на нежилое помещение занимаемое отделением почтовой связи «Абрикосовый», расположенное по адресу: <адрес>, <данные изъяты> за <адрес> отсутствующим, в виду ликвидации данного юридического лица. Признать право хозяйственного ведения за ФГУП «Почта России» на нежилое помещение, занимаемое отделением почтовой связи «Абрикосовый», расположенное по адресу: <адрес>, <данные изъяты> Взыскать с Мамедова Эйваз Анвер Оглы в пользу ФГУП «Почта России» государственную пошлину в размере 4 000 рублей. Ответчик вправе подать в Мартыновский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. На решение может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере. Председательствующий Н.Н. Майкова