Гражданское дело № 2-650/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 сентября 2011года сл. Б.Мартыновка Мартыновский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Майковой Н.Н., с участием адвоката Хворост Е.В. предоставившая ордер № 43 от 18.08.2011 года и удостоверение № 1918 от 28.11.2002 года. при секретаре Шутовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пушкина Александра Петровича к ГУ УПФР в Мартыновском районе Ростовской области о признании решения незаконным и обязательстве назначении пенсии, У С Т А Н О В И Л: Пушкин А.П. обратился в Мартыновский районный суд с заявлением к ГУ УПФР в Мартыновском районе Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении ему пенсии на льготных основаниях, и об обязательстве назначения ему пенсии с включением специального стажа. В судебном заседании истец Пушкин А.П. поддержал заявленные требования в полном объеме и просит суд признать решение ответчика в отношении истца незаконным, обязать ответчика назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ включив в специальных стаж все исключенные ответчиком периоды. Во время работы в старательской артели <данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ году не было оформлено увольнение, когда он уехал домой ДД.ММ.ГГГГ, перед новым годом трудовую книжку на руки не отдали, ее прислали на новое место работы в артель <данные изъяты>» с печатью, но без отметки об увольнении, в последствии артель <данные изъяты>» прекратила работу. Просит иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель истца адвокат Хворост Е.В., поддержала заявленные требования и пояснила суду, что решением комиссии ГУ УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Пушкину А.П. в назначении пенсии на льготных основаниях было отказано, в виду отсутствия подтвержденного льготного стажа работы, связанного с особыми условиями труда. В его специальный стаж не были засчитаны следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как по справке от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период он находился в отпуске без сохранения заработной платы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует документальное подтверждение о его работе на прииске; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ (в том числе отпуск без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), отсутствует документальное подтверждение о его работе на прииске; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как по акту от ДД.ММ.ГГГГ не указана должность и отсутствует документальное подтверждение о его работе на прииске; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как по акту от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует документальное подтверждение о его работе на прииске; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как по выписке от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует документальное подтверждение о его работе на прииске и по выписке из лицевого счета не указан код особых условий труда. Помимо перечисленного в стаж также не засчитаны периоды работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а именно: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в справке от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует документальное подтверждение, что район, где он работал, относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует документальное подтверждение, что район, где он работал в указанные периоды, относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Истцом для подтверждения стажа, дающего право на льготное назначение пенсии, в УПФР в <адрес> были представлены все необходимые документы, которые также приобщены и к материалам настоящего дела. На основании изложенного просит суд, признать решение комиссии ГУ УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пушкина А.П. незаконным в части отказа в назначении Пушкину А.П. пенсию по <данные изъяты>, учитывая момент обращения ДД.ММ.ГГГГ и включить в специальный стаж работы следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в том числе отпуск без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а именно: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГи период с20.03.1996 года по ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ГУ УПФ в <адрес> Крикунова О.А., действующая на основании доверенности, требования Пушкина А.П. не признала и показала, что она работает в ГУ УПФР в <адрес> в должности <данные изъяты>. Считает, что комиссией по назначению, перерасчету, выплате пенсий и оценке пенсионных прав застрахованных лиц Пушкину А.П. законно и обоснованно было отказано в назначении льготной пенсии, поскольку его льготный стаж не был подтвержден должным образом. Кроме того в справках представленных ответчику истцом содержится указание на то, что истец находится в отпуске без содержания заработной платы. Именно данные периоды не были включены в стаж засчитываемый в льготный для назначения пенсии. Несмотря на то, что факт увольнения из старательской артели <данные изъяты> истца подтвержден свидетелем, считает, что иск в общем не подлежит удовлетворению. Просит в иске отказать. Представитель ГУ УПФР в <адрес> по доверенности Чернова А.В. пояснила суду, что истец обратился с иском о назначении на льготных основаниях за работу в особых условиях по Списку №. Для назначения пенсии по данному основанию мужчинам необходимо достигнуть возраста 55 лет, стаж льготной работы должен составлять 12 лет 6 месяцев, страховой стаж должен быть не менее 25 лет. На дату обращения ДД.ММ.ГГГГ истец имел страховой стаж <данные изъяты>, подтвержденный документами специальный стаж составил <данные изъяты>. Не включены в подсчет льготного стажа по спискам №,2 как неподтвержденные документально периоды работы: 1. ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - специальность <данные изъяты>», трест «<данные изъяты>». Работа проходила в районе, приравненном к районам Крайнего Севера. Однако в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Муниципального образования «<данные изъяты> РФ, отсутствуют, документальное подтверждение работы на <данные изъяты>. 2 ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ специальность - <данные изъяты>» в <данные изъяты>» объединения «<данные изъяты>» <адрес>, работа проходила в артели старателей, занимающейся добычей драгоценных металлов из песков открытым способом в карьере, при полной рабочей неделе. Указанный период не зачтен, так как по представленной справке № от ДД.ММ.ГГГГ данный период оформлен без сохранения заработной платы. 3. ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ специальность - «<данные изъяты>», работал в артели старателей <данные изъяты>» <адрес>, отсутствует факт документального подтверждения работы на <данные изъяты>. 4. ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, отсутствует документальное подтверждение факта работы на <данные изъяты>. 5. ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отсутствует документальное подтверждение работ на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ.2003 года - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> имеется выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная <данные изъяты>» <адрес>, отсутствует уточняющая справка подтверждающая работу на <данные изъяты>. По выписке из лицевого счета отсутствует информация о факте работы в особых условиях труда. В стаж работы в районах Крайнего Севера, в местностях приравненных к районам Крайнего Севера не включены следующие периоды: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ;15.03.1993-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ истец работал в <адрес>. Данная территория отсутствует в <адрес>ов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера согласно Постановления Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. Просит в иске отказать. Свидетель ФИО7 пояснил суду, что истца он знает, вместе работали в старательской артели «<данные изъяты> Истец работал <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ год. Вместе с истцом они летали домой. В ДД.ММ.ГГГГ года свидетель рассчитался из артели <данные изъяты> и перешел в <данные изъяты>, они располагались рядом. Поскольку была середина сезона свидетеля сначала не оформили в ООО, отметку в трудовой сделали позже. Истец до нового года ДД.ММ.ГГГГ работал в артели <данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ года, перед новым годом 31 декабря летели домой вместе из <адрес>. Позже от истца он узнал, что трудовые книжки артель <данные изъяты>» переслала истцу по новому месту работы, без отметки об увольнении. В ДД.ММ.ГГГГ году истец стал работать уже в старательской артели <данные изъяты>». Выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела и предоставленные документы, суд пришел к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пушкин А.П. обратился в ГУ УПФР в <адрес> с заявлением о назначении ему пенсии на льготных основаниях. Решением комиссии ГУ УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Пушкину А.П. в назначении пенсии на льготных основаниях было отказано, в связи с отсутствием подтвержденного льготного стажа работы в связи с особыми условиями труда. В соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ: «пенсия устанавливается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. Согласно ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пп. 6 п.1 ст. 28 - трудовая пенсия по <данные изъяты> назначается ранее достижения пенсионного возраста следующим гражданам - мужчинам до достижения возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. Пенсионное обеспечение данной категории граждан осуществляется на основании вышеуказанной статьи Закона, а также Списка № производств, работ, профессий и должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением кабинета министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (П.2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Список № применяется на всей территории Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ИСЧИСЛЕНИЯ ПЕРИОДОВ РАБОТЫ, ДАЮЩЕЙ ПРАВО НА ДОСРОЧНОЕ НАЗНАЧЕНИЕ ТРУДОВОЙ ПЕНСИИ ПО <данные изъяты> В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЯМИ 27 И 28 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ТРУДОВЫХ ПЕНСИЯХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" установлены условия, выполнение которых влияет на приобретение права на досрочное получение трудовых пенсий по <данные изъяты>. В соответствии с Правилами, условием для приобретения права на досрочное получение пенсии по <данные изъяты> является выполнение работ по определенным профессиям и на определенных должностях, имеющихся в Списках, на условиях полного рабочего времени, если иное не предусмотрено Правилами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской федерации. Периоды работ суммируются. Так согласно п.3 Правил к периодам работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям прибавляются периоды работ с вредными условиями труда и тяжелыми условиями труда. П.8 Правил - в периоды работы вахтовым методом, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по <данные изъяты>, включается время выполнения работ на объекта, время междусменного отдыха в вахтовом поселке, время в пути от места нахождения работодателя или от пункта сбора до места выполнения работы и обратно, а также время междувахтового отдыха в данный календарный отрезом времени. При этом общая продолжительность рабочего времени(нормальная или сокращенная) за учетный период (за месяц, квартал или иной более длительный период, но не более чем за один год) не должна превышать нормального числе рабочих часов установленного Трудовым кодексом РФ. Период работы вахтовым методом в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях при досрочном назначении трудовой пенсии по <данные изъяты> в соответствии с пп. 6 и п.1 ст.28 ФЗ исчисляются в календарном порядке с включением в них рабочего времени непосредственно на объекте времени междусменного отдыха в вахтовом поселка, а также периода междувахтового отдыха и времени в пути от места нахождения работодателя или от пункта сбора до места выполнения работы и обратно. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" в п.9. разъясняется, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по <данные изъяты> ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по <данные изъяты>, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, Пушкину А.П. за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Золотодобывающей артели старателей <данные изъяты> ежегодный отпуск не предоставлялся. Поэтому спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может рассматриваться в виде отпуска без сохранения заработной платы, и подлежит включению в специальный стаж на основании п. 5 Правил как ежегодный оплачиваемый отпуск, так как согласно действовавшей в тот период ст. 76 КЗоТ РСФСР (до ДД.ММ.ГГГГ) отпуск без сохранения заработной платы предоставлялся работнику исключительно по его инициативе и носил кратковременный характер. Замена отпуска денежной компенсацией не допускалась. Кроме того, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № в старательских артелях в указанный период, начисление заработной платы производилось один раз за все месяцы года. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также подлежит включению в специальный стаж в виду того, что записи в трудовой книжке и справкам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № Пушкин А.П. был принят на должность <данные изъяты> в артель старателей <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, откуда уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. Как следует из справок от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № старательские артели занимались исключительно добычей драгоценных металлов из песков открытым способом в карьере. Следовательно, артель старателей <данные изъяты>» необходимо рассматривать как золотодобывающую, а работу в ней по позиции относящуюся работе по Списку №. По таким же основаниям подлежат включению в стаж периоды работы Пушкина А.П.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в том числе отпуск без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в старательной артели «<данные изъяты> Факт работы истца подтверждается записью в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ, приказами от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, отраженными в акте от ДД.ММ.ГГГГ показаниями свидетеля ФИО7, показаниям которого у суда нет оснований не доверять. Суд не может согласиться с позицией представителей ответчика о том, что у истца имеются периоды в работе без сохранения заработной платы. Так согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ указан данный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако в этой же справке имеется указание на работу истца с 12 часовым рабочим днем при полной рабочей неделе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из этого, суд приходит к выводу, что данный период работы необходимо отнести к вахтовому методу работы, а период отпуска без сохранения заработной платы к периоду междувахтового отдыха, подлежащему к зачислению в льготный стаж для начисления пенсии. Тоже самое относится к периодам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы Пушкиным А.П. <данные изъяты> в <данные изъяты>» по добыче мрамора в карьере <адрес> также подлежит включению в специальный стаж, так как позицией 2010100а-13583 раздела 1 Списка № предусмотрены горные работы добычи открытым способом мрамора из карьеров машинистов бульдозера. В трудовой книжке также отражен факт работы на мраморном карьере. Суд не может согласиться с позицией представителя ответчика по вопросу о том, что в записях трудовой книжки истца не содержится сведений о работе на <данные изъяты> Так периоды ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ работа в артели старателей <данные изъяты>» <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ работа в старательской артели <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ работа в старательской артели <данные изъяты>» не засчитываются ответчиком поскольку нет сведений о работе истца на <данные изъяты>. Однако обстоятельством подтверждающее работу истца на <данные изъяты> является название организаций, где он работал -артель старателей. Поскольку это - объединенная группа лиц для добычи драгоценных металлов, а прииск это место где найдены и разрабатывается драгоценные металлы. В ином толковании данные понятия не используются. Таким образом данный факт также считается судом доказанным. Исходя из предоставленных документов суд считает доказанным, и подтвержденным факт, что Пушкин А.П. работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в том числе отпуск без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в старательной артели <данные изъяты>» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» по добыче мрамора в карьере <адрес> Факт подтверждения периодов работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд считает не доказанным, поскольку нет документального подтверждения, что район, в котором работал Пушкин А.П., приравнен к району Крайнего Севера, поскольку перечень данных местностей утвержден Постановлением Совета Министров от ДД.ММ.ГГГГ № и расширительному токованию не подлежит. Суд считает возможным отнести к работе в местностям, приравненным к районам Крайнего Севера лишь периодыс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данные периоды работы, согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ и приложенных к нему документов работы старательской артели <данные изъяты>» проводились в <адрес>, район который относится к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. Об этом также имеется отметка в трудовой книжке. Оценив предоставленные документы, показания сторон, свидетеля и суд приходит к выводу, что указанные истцом периоды необходимо зачесть ему в специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии на льготных основаниях требования по работе истца о зачете периодов работы в местностях приравненных к районам Крайнего Севера удовлетворить частично. Исходя из вышеизложенного, суд считает, что комиссия по назначению, перерасчету, выплате пенсий и оценке пенсионных прав застрахованных лиц ГУ УПФ в <адрес> незаконно отказала истцу в назначении трудовой пенсии на льготных основаниях. Таким образом суд приходит к выводу, что истец имеет необходимый льготный стаж и в связи с чем, имеет право на назначение ему трудовой пенсии на льготных основаниях в соответствии с представленными документами, которая должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня обращения с заявлением в ГУ УПФ РФ в <адрес>. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Пушкина Александра Петровича удовлетворить частично. Признать решение ГУ УПРФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Пушкина Александра Петровича незаконным в части отказа в назначении пенсии и включении в специальный стаж. Обязать ГУ УПРФ в <адрес> включить в специальный стаж Пушкина Александра Петровича следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год( в том числе отпуск с с01.10.1992 года по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ГУ УПРФ в <адрес> включить в стаж работы Пушкина Александра Петровича в местностях приравненных к районам Крайнего Севера период работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части исковых требований отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления текста решения в окончательной форме. Председательствующий Н.Н. Майкова Решение в окончательной форме изготовлено 5.10.2011 года