Гражданское дело

№ 2-789/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18октября2011года                                                                  Сл. Б - Мартыновка                  

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего: судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре: Шутовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению     Алиевой Айпаши к Алиевой Султанпаше Лутфиевне о выделе доли из общего имущества,     

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в Мартыновский районный суд с исковым заявлением к Алиевой Султанпаше Луфтиевне о выделе доли (квартиры) из общего имущества.

В судебное заседание истец не явилась, о дате рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В поданном исковом заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Бондаренко В.В., действующая на основании доверенности, полностью поддержала заявленные исковые требования Алиевой А., и пояснила суду, что в ДД.ММ.ГГГГ в порядке приватизации жилья истцу была передана в собственность квартира в 2-х квартирном доме в <адрес>. БТИ <адрес> истцу выдало регистрационное удостоверение, в котором квартиру указали, как 1/2 долю в 2-х квартирном доме, но на самом деле это отдельная квартира в 2-х квартирном доме, а также указали отчество Лутфиевна, тогда как по паспорту у истицы отчества нет. В ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> сельского поселения вынесено постановление о присвоении почтового адреса квартире истца: <адрес>. В настоящее время истец желает зарегистрировать право собственности на квартиру, но те обстоятельства, что в регистрационном удостоверении квартира указана как 1/2 доля домовладения, указанный адрес не соответствует теперешнему адресу, ошибочно внесено отчество истицы, препятствует ей это сделать. Орган, выдавший истцу регистрационное удостоверение, БТИ <адрес>, в настоящее время ликвидирован, ни какая другая организация не может выдать новый документ о праве собственности на квартиру. По соседству с истцом в <адрес> проживает ответчик Алиева С.Л., с которой не достигнута договоренность, о разделе имущества по соглашению сторон. Квартира принадлежит Алиевой С.Л. на основании регистрационного удостоверения. В ДД.ММ.ГГГГ году изготовлена техническая документация на 2-х квартирный жилой дом, расположенный в <адрес>. Представитель истца просит выделить в собственность, в натуре из общего имущества, в счет зарегистрированной за Алиевой Айпашой по праву собственности по регистрационному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли в 2-х квартирном доме, <адрес> <данные изъяты>), расположенную по адресу: <адрес> <адрес>.

Ответчик Алиева С.Л. в судебное заседание не явилась. В суд поступило заявление Алиевой С.Л. о признании исковых требований Алиевой А., просит гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании, ответчик Алиева С.Л. полностью признал заявленные исковые требования, претензий не имеет.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ - заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания… В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком Алиевой С.Л. поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования Алиевой А. в полном объеме.

Суд также считает необходимым выделить ответчику в натуре из общего имущества в счет зарегистрированной за ней 1/2 доли <адрес>, по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Алиевой Айпаши к Алиевой Султанпаше Луфтиевне о выделе доли из общего имущества, удовлетворить.

Алиевой Айпаше выделить в собственность, в натуре из общего имущества, в счет зарегистрированной за ней по праву собственности по регистрационному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли в 2-х квартирном доме, <адрес>, квартиру, общей <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес> <адрес>.

Алиевой Султанпаше Лутфиевне выделить в собственность, в натуре из общего имущества, в счет зарегистрированной за ней по праву собственности по регистрационному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли в 2-х квартирном доме, <адрес>, квартиру, <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес> <адрес>.

Прекратить право обще-долевой собственности на дом по адресу: <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Мартыновский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий                                                                    ФИО4