Гражданское дело № 2-852/2011г Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕР АЦИИ 03 ноября 2011 года сл. Б. Мартыновка. Мартыновский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Скороварова И. А, при секретаре Чернявец Т. Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Евросеть-Ритейл» к судебному приставу-исполнителю Мартыновского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Луданову Алексею Павловичу об оспаривании постановления службы судебных приставов, об отмене постановления судебного пристава-исполнителя № 4042/11/57/61, 4039/11/57/61, 4036/11/57/61, постановления об объединении исполнительных производств в сводное № 4036/11/57/61/ СД, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора от 07.06.2011 года, У С Т А Н О В И Л: Заявитель ООО «Евросеть-Ритейл» обратился в суд с заявлением на действия должностного лица судебного пристава-исполнителя Мартыновского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Луданова А.П об оспаривании постановления службы судебных приставов, об отмене постановления судебного пристава-исполнителя № 4042/11/57/61, 4039/11/57/61, 4036/11/57/61, постановления об объединении исполнительных производств в сводное № 4036/11/57/61/ СД, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора от 07.06.2011 года, В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Григорян А.А пояснила, что 12 ноября 2010 года мировой судья судебного участка № 1 Мартыновского района вынес заочное решение по иску Хижняк М.А о взыскании с ООО «Евросеть-Ритейл» филиал «Южный» причиненного ущерба в результате нарушения правил, предусмотренных Законом РФ « О защите прав потребителей». Согласно данного заочного решения судом были выписаны исполнительные листы. При проведении исполнительных действий судебным приставом исполнителем Мартыновского районного отдела УФССП по РО Лудановым А.П вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ООО «Евросеть-Ритейл» филиал «Южный». Судебный пристав-исполнитель постановил объединить исполнительные производства № 4042/11/57/61, 4039/11/57/61, 4036/11/57/61 в сводное исполнительное производство № 4036/11/57/61/СД. Данные постановления не отвечают требованиям к исполнительным документам, предусмотренным п.п б) п.5 ч.1 ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве». Обязательным указанием в исполнительном листе является наименование и юридический адрес организации. Постановлениями о возбуждении исполнительного производства постановлено возбудить исполнительное производство в отношении должника Филиал «Южный» ООО «Евросеть-Ритейл». Исполнительное производство возбуждено в отношении филиала юридического лица, что также противоречит закону. На основании ч. 1 ст. 49 ФЗ «Об исполнительном производстве» должником в исполнительном производстве может быть физическое или юридическое лицо. Согласно ч. 3 ст. 55 ГК РФ представительства и филиалы не являются юридическими лицами. В соответствии со ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Филиал не является стороной в исполнительном производстве. Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено в отношении филиала, который, в силу изложенных выше норм, не является стороной исполнительного производства в виду отсутствия у него статуса юридического лица. Данные постановления, исполнительные документы не соответствуют закону и подлежат отмене. Согласно положениям ст. 30 ФЗ « Об исполнительном производстве» судебный пристав исполнитель в течение 3 дней выносит постановление о возбуждении исполнительного производства, при этом устанавливается срок для добровольного исполнения, который не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. Также в соответствии со ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. Извещение, адресованное организации, направляется по её юридическому адресу. При проведенных исполнительных действиях были допущены нарушения требований закона. В адрес юридического лица постановления о возбуждении исполнительного производства не поступали. При таких обстоятельствах взыскание исполнительного сбора не правомерно, поскольку должнику не предоставлен срок для добровольного исполнения. Постановления о взыскании исполнительного сбора вынесенные на основании исполнительных документов не соответствуют закону, также подлежат отмене. В адрес юридического лица материалы исполнительного производства поступили согласно отметке на конверте «Почты России» 27.09.2011г. Ранее в адрес юридического лица материалы исполнительного производства не поступали. В соответствии со ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течении десяти дней лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Статья 50 ГК РФ разграничивает судьбу филиалов и представительств. Филиал не является юридическим лицом и ФССП не правомочно возбуждать в отношении его исполнительное производство. Это не адрес юридического лица они не получали уведомлений. Уведомления не направлены по юридическому адресу исполнительное производство возбуждено в отношении филиала. Исполнительный документ не соответствует требованиям. Должны быть реквизиты в исполнительном листе. Судебный пристав-исполнитель Луданов А.П в судебном заседании пояснил, что доводы заявления считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению на основании следующего на исполнении в Мартыновском районном отделе судебных приставов УФССП России по Ростовской области находятся исполнительные производства № 4042/11/57/61, 4039/11/57/61, 4036/11/57/61 возбужденные на основании исполнительных листов № 013519738, № 013519739, № 013519699 от 02.12.2010 года. 07.06.2011 года им было вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное. Исполнительные производства возбуждены законно на основании исполнительных документов соответствующих требованиям. Как утверждает заявитель в адрес юридического лица постановления о возбуждении исполнительного производства не поступали, но есть письмо за подписью представителя ООО «Евросеть-Ритейл» Бойко Д.В от 18 марта 2011 года где указано, что данная организация получила постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ООО «Евросеть-Ритейл» филиал «Южный» расположенная по адресу сл. Большая Мартыновка. С 18 марта 2011 года заявитель был уведомлен о возбуждении исполнительного производства но ни каких мер к обжалованию не принял. Обратился в суд лишь 10 октября 2011 года спустя почти семь месяцев с момента получения постановления о возбуждении исполнительных производств. Уведомления и постановления всегда им отправлялись в исполнительном производстве имеются корешки уведомлений полученных ООО «Евросеть-Ритейл» филиал «Южный» 17.03.2011 года отправлено три постановления о возбуждении исполнительных производств ими получено. 09.06.2011 года в ООО «Евросеть-Ритейл» филиал «Южный» расположенный по адресу сл.Большая Мартыновка пер. Лемешко 41 А, было отправлено три постановления о взыскании исполнительного сбора 10.06.2011 года адресат отказался от получения. Также им было отправлено заявителю по адресу: г. Москва Бумашный проезд дом 14 стр. 2 три постановления о взыскании исполнительного сбора получено заявителем 27.09.2011 года ни каких возражений от заявителя не поступило. Также уведомления отправлялись в г.Краснодар. Исполнительное производство возбуждено законно оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава не было ООО «Евросеть-Ритейл» филиал «Южный», как позже он узнал является обособленным подразделением по полученной информации с федеральной налоговой службы. Реквизиты были указаны в исполнительных листах. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что необходимо полностью отказать в удовлетворении требований заявителя, в связи со следующим. Согласно ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту её нахождения. Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала. Согласно ст. 55 ГК РФ обособленными подразделениями юридического лица являются представительства и филиалы, расположенные вне места нахождения, которые осуществляют все его функции или их часть. В силу ст. 11 НК РФ обособленным подразделением организации является любое территориально обособленное от неё подразделение, по месту нахождения которого оборудованы стационарные рабочие места. Признание обособленного подразделения организации таковым производится независимо от того, отражено или не отражено его создание в учредительных или иных организационно-распорядительных документах организации, и от полномочий, которыми наделяется указанное подразделение. Согласно ст. 131 ГПК РФ определить место нахождения ответчика и указать его в исковом заявлении обязан истец. Согласно копии заочного решения мирового судьи судебного участка № 1 предоставленного суду судебным приставом-исполнителем от 12.11.2010 года заочное решение было вынесено в отсутствие представителя ответчика ООО «Евросеть-Ритейл филиал «Южный». Судебное извещения на беседу и судебное заседание направлялись ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении. Истец обоснованно указал в заявлении адрес ответчика: сл.Большая Мартыновка пер. Лемешко 41А, так как данный адрес был указан в квитанции на гарантийное обслуживание, выданной истице. В сл.Большая Мартыновка расположен филиал либо представительство ООО «Евросеть-Ритейл», а значит направление ФССП извещений, документов по указанному адресу в сл.Большая Мартыновка является правомерным. Заочное решение мирового судьи судебного участка № 1 Мартыновского района Ростовской области от 12 ноября 2010 года не обжаловалось сторонами, вступило в законную силу. На основании данного решения были выданы исполнительные листы. Требования предъявляемые к исполнительным документам были соблюдены. Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось. Отправленные повестки, документы ответчиком ООО «Евросеть-Ритейл филиал «Южный» о вызове в ФССП были получены о чем имеются соответствующие подписи на почтовых извещениях, однако представитель ответчика (заявитель) к судебному приставу-исполнителю Мартыновского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Луданову А.П не явился. Ссылка заявителя ООО «Евросеть-Ритейл» на то обстоятельство, что в адрес юридического лица постановления о возбуждении исполнительного производства не поступали не состоятельна. Имеется письмо за подписью представителя ООО «Евросеть-Ритейл» Бойко Д.В от 18 марта 2011 года где указано, что данная организация получила постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ООО «Евросеть-Ритейл» филиал «Южный» расположенный в сл. Большая Мартыновка пер. Лемешко 41 А. С 18 марта 2011 года заявитель был уведомлен и получил постановления о возбуждении исполнительных производств но ни каких мер к обжалованию не принял. Обратился в суд лишь 10.10.2011 года. При таких обстоятельствах суд считает возможным отказать заявителю в удовлетворении поданного заявления. На основании ФЗ « Об исполнительном производстве ». Руководствуясь ст. 194 - 199, 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении заявления ООО «Евросеть-Ритейл» к судебному приставу-исполнителю Мартыновского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Луданову Алексею Павловичу об оспаривании постановления службы судебных приставов, об отмене постановления судебного пристава-исполнителя № 4042/11/57/61, 4039/11/57/61, 4036/11/57/61, постановление об объединении исполнительных производств в сводное № 4036/11/57/61/ СД, постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора от 07.06.2011 года, отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 7 ноября 2011 года. Председательствующий: И.А. Скороваров