Гражданское дело № 2-814/2011 г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации сл. Б. Мартыновка 10 ноября 2011 года. Мартыновский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Майковой Н.Н., при секретаре Шутовой Н.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «ИНГОССТРАХ» к Мамедову Вугар Муршудали Оглы, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании сумм в порядке суброгации, У С Т А Н О В И Л: ОСАО «ИНГОССТРАХ» обратился в суд с иском к Мамедову Вугар Муршудали Оглы, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании сумм в порядке суброгации. В судебное заседание представитель истца не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайствует о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. В исковом заявлении истец ОСАО «ИНГОССТРАХ» указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Гончаровым С.В. и ОСАО «ИНГОССТРАХ» был заключен договор страхования транспортного средства № №, сроком на один год. Страховые риски: Автокаско («Угон» + «Ущерб»), страховая сумма <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествии с участием автомашины <данные изъяты> № под управлением Мамедова В.М.О., автомашины <данные изъяты> № под управлением ФИО4 и автомобиля <данные изъяты> № под управлением Гончарова С.В. Автомобилю <данные изъяты>, которым управлял Гончарова С.В., в результате ДТП были причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля Гончарову С.В. материальный ущерб, то есть наступил страховой случай. Мамедов В.М.О. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается следующими документами: справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об АП. Филиал ОСАО «ИНГОССТРАХ» в <адрес> произвел расчет страхового возмещения, согласно которому выплачено <данные изъяты> рублей, в счет возмещения вреда причиненного ДТП. Таким образом, филиал ОСАО «ИНГОССТРАХ» выполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения. Мамедов В.М.О. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, вследствие чего произошло ДТП, а, следовательно, и причинил имущественный ущерб собственнику автомобиля <данные изъяты>» № Гончарову С.В. Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ (суброгация) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. ОСАО «ИНГОССТРАХ» обратилось к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность виновника ДТП, на что ООО «Инногарант» выплатило <данные изъяты> рублей, то есть возместило ущерб не в полном объеме. Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО, страховщик возмещает вред причиненный имуществу потерпевшего в пределах 120000 рублей на одного потерпевшего по каждому страховому случаю. Так как на ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Инногарант» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, о чем было опубликовано в «Финансовой газете» от ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии со ст. ст. 18, 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст. 965 ГК РФ, компенсационная выплата осуществляется профессиональным объединением страховщиков. Размер невозмещенного ущерба страховой компанией ООО «Инногарант» составляет <данные изъяты> (120000 - <данные изъяты> Таким образом, ОСАО «ИНГОССТРАХ» имеет право требования недоплаченной страховой суммы (в пределах лимита по ОСАГО) у Российского Союза Автостраховщиков. Остальную сумму с лица, причинившего вред - Мамедова В.М.О. Расчет: <данные изъяты> рублей (возмещено ООО «СК «Инногарант» - <данные изъяты> подлежит взысканию с РСА) = <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Просит суд взыскать с Мамедова В.М.О. в пользу ОСАО «ИНГОССТРАХ» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ОСАО «ИНГОССТРАХ» денежные средства в размере <данные изъяты>. Все судебные расходы, понесенные ОСАО «ИНГОССТРАХ», понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела, возложить на ответчиков. В судебное заседание представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Возражений на исковое заявление в суд не представлено. Ответчик Мамедов В.М.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Возражений на исковое заявление в суд не представлено. Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Факт, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>», принадлежащему Гончарову Сергею Викторовичу, причинены технические повреждения ответчиками не оспаривается. Данный факт подтвержден материалами дела. А именно: справкой о ДТП (л.д.7,8); определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.9); актом осмотра транспортного средства (л.д.22,23). Согласно заказу-наряду № № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>» <данные изъяты>. Иск ОСАО «ИНГОССТРАХ» предъявлен в суд в срок, установленный ст.966 ГК РФ. Неявка ответчиков в суд, не представление ими возражений относительно предъявленных требований ОСАО «ИНГОССТРАХ» о возмещении с них ущерба в порядке суброгации, не является основанием для отказа в удовлетворении иска, либо для уменьшения суммы взыскания. В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности при использовании транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Факт заключения между Гончаровым С.В. и ОСАО «ИНГОССТРАХ» договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ответчиком Российским Союзом Автостраховщиков не оспаривается, подтвержден страховым полисом № № (л.д. 25). В силу требований п.«в» ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в частности, не более 120.000 рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.п.1 и 2 ст.965 ГК РФ). Согласно ст. 1072 ГК РФ - юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Ответчик Мамедов В.М.О. в момент свершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ не являлся лицом, находящимся при исполнении трудовых, иных обязанностей. По его вине произошло ДТП, что доказано материалами дела. Истец ОСАО «ИНГОССТРАХ» просит суд взыскать с Мамедова В.М.О. в пользу ОСАО «ИНГОССТРАХ» денежные средства в размере <данные изъяты>, взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ОСАО «ИНГОССТРАХ» денежные средства в размере <данные изъяты>. Но страховое возмещение в размере 120000 рублей недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, а поскольку ответчик Мамедов является виновником ДТП, в силу закона он обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, данная разница составляет рублей <данные изъяты>. По указанным выше основаниям иск ОСАО «ИНГОССТРАХ» подлежит удовлетворению: взысканию с Мамедова В.М.О. в пользу ОСАО «ИНГОССТРАХ» денежные средства в размере <данные изъяты>, и взысканию с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ОСАО «ИНГОССТРАХ» денежные средства в размере <данные изъяты>. В порядке ст. 98 ГПК РФ - пропорционально удовлетворенным требованиям сумма государственной пошлины, уплаченная истцом подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в следующем размере с Российского Союза Автостраховщиков в размере рублей 265 <данные изъяты> с Мамедова В.М.О. в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОСАО «ИНГОССТРАХ» к Мамедову Вугар Муршудали Оглы, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании сумм в порядке суброгации, - удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ОСАО «ИНГОССТРАХ» - ущерб в размере <данные изъяты> Взыскать с Мамедова Вугар Муршудали Оглы в пользу ОСАО «ИНГОССТРАХ» - ущерб в размере <данные изъяты> Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ОСАО «ИНГОССТРАХ» - сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> Взыскать с Мамедова Вугар Муршудали Оглы в пользу ОСАО «ИНГОССТРАХ» сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> Ответчики вправе подать в Мартыновский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. На решение может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере. Председательствующий Н.Н. Майкова