Гражданское дело № 2-604/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 сентября 2011 г. сл. Б - Мартыновка. Мартыновский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего: судьи Филатова В.В., при секретаре: Ковтуновой Ж.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джатцаева Шарана Исаевича к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1493400 рублей 12 коп., У С Т А Н О В И Л: Истец Джатцаев Ш.И. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа в сумме 1493400 рублей 12 коп. Истец Джатцаев Ш.И. в судебном заседании пояснил, что он полностью поддерживает заявленные требования и просит их удовлетворить. С генеральным директором ООО <данные изъяты> он не был знаком. Его с ним познакомил его знакомый ФИО12, который работал у Егорова А.А. в организации, заместителем директора по коммерции. Они с ФИО13 земляки, и он к нему приходил, также в данной организации работал и его земляк ФИО14 Он сказал ему, что Егорову нужны деньги для того, чтобы заплатить проценты по кредиту, имеющемуся в ООО <данные изъяты> деньги нужны всего на один месяц. Он ему ответил, что у него есть ребята, которые могут дать эти деньги. Он созвонился со своим знакомым, пояснил, что можно «наварить» немного денег на процентах, так как занимают деньги всего на один месяц, и попросил у него один миллион рублей, но знакомый сказал, что может дать только лишь 600000 рублей, так как ему деньги были нужны самому. Он занял у знакомого 600 000 рублей, без процентов и пообещал вернуть деньги через месяц. Он ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО <данные изъяты> в лице генерального директора Егорова А.А. договор займа на сумму 600 000 рублей под 10 % годовых за пользование чужими денежными средствами, с возвратом основной суммы долга и процентов через 1 месяц. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он пришёл с деньгами в вышеуказанную организацию встретился с генеральным директором Егоровым А.А., внёс деньги в сумме 600 000 рублей в кассу общества, так как полностью доверял ФИО8, который и искал деньги. Егоров ему сказал, что необходимо подписать договор, в котором не оговариваются проценты, так как это нужно всё укрыть от налоговой инспекции. Он согласился и, неглядя подписал беспроцентный договор от ДД.ММ.ГГГГ, так как он полностью доверял ФИО8, который работал у Егорова А.А. Через месяц он пришёл за деньгами, но генеральный директор Егоров А.А. ему объяснил, что денег нет и с деньгами не получится, так как обществу нужно срочно погасить кредит. Всё время Егоров кормил его обещаниями. Он настаивает на том, что договор займа заключался ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц с оговоркой на проценты. Деньги по договору займа не отдавались в течение двух лет. В ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> возвратили ему сумму основного долга в размере 600 000 рублей, а проценты возвращать не стали, пояснив, что договор займа был заключён без процентов. Но к договору займа была написана расписка самим Егоровым, которая подтверждает заключение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Егоров А.А. в судебное заседание не прибыл, в материалах дела имеется его ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, но в присутствии представителя ООО <данные изъяты> адвоката Помыткина С.В. Кроме того, генеральным директором ООО <данные изъяты> в судебное заседание предоставлено письменное объяснение, из которого усматривается, что в отношении предприятия ООО <данные изъяты> в Мартыновском районном суде рассматривается гражданское дело по исковому заявлению Джатцаева Ш.И. о взыскании процентов за пользование денежными средствами. Истцом Джатцаевым Ш.И. было заявлено ходатайство, в котором он настаивает на личном присутствии генерального директора А.А. Егорова в судебном заседании. На данное заявление истца могу сообщить следующее, законом не предусмотрена обязанность меня, как руководителя предприятия лично присутствовать при рассмотрении гражданских дел в отношении организации, которую он возглавляет, поэтому считает подобные требования истца совершенно необоснованны и бессмысленны. Интересы ООО <данные изъяты> в данном судебном заседании представляет адвокат Помыткин С.В., с которым у предприятия заключён договор об оказании правовой услуги, поэтому он считает, что у истца есть возможность выяснить все интересующие его вопросы у их представителя. По вопросу возникновения договоров займа он сообщает следующее. В ДД.ММ.ГГГГ для погашения кредитной линии, открытой на ООО <данные изъяты> он собирался взять в долг денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ предприятие заключило с гр. Джатцаевым Ш.И. договор займа №, по которому предполагался заем денежных средств в размере 600 000 рублей под 10 процентов в месяц, но проведя анализ финансовой ситуации сложившейся на предприятии в тот момент, он как руководитель пришёл к выводу, что такая сделка является экономически не выгодной для организации. Об этом он сообщил гр - ну Джатцаеву Ш.И. на следующий день. Он согласился помочь предприятию, заняв деньги без процентов (с той целью, что у него будет возможность пользоваться техникой предприятия на безвозмездной основе). Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между предприятием и гр.Джатцаевым был заключён договор займа № (так как предыдущий договор займа они посчитали не вступившим в силу, то данному договору был присвоен тот же порядковый номер), по которому он представлял предприятию ООО <данные изъяты> деньги в долг в сумме 600 000 рублей без процентов. Заявления Джатцаева Ш.И. в судебном заседании по поводу того, что ему предложено было заключить беспроцентный договор займа, якобы для налоговых органов, считает совершенно безосновательным. Так как подобная ситуация лишила бы бухгалтера предприятия возможности в дальнейшем начислять, выплачивать и относить к расходам суммы процентов. И кроме того, обязанность перечислять и отчитываться за полученный доход ложилась бы на займодавца - Джатцаева Ш.И. Представитель ответчика ООО <данные изъяты> адвокат Помыткин С.В. в судебном заседании пояснил, что ООО <данные изъяты> исковые требования истца Джатцаева Ш.И. не признаёт в полном объёме, и просят отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ. года был заключён договор займа на сумму 600 000 рублей сроком на 1 месяц с процентами. Данный договор имеется в материалах дела, но он является недействительным, так как по этому договору истец не вносил деньги в кассу предприятия, а только лишь обязался внести 600 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика генеральный директор Егоров А.А. сказал истцу, что он не может исполнить договорные обязательства по вышеуказанному договору, и предложил ему заключить новый договор с теми же условиями но без процентов, а первый договор считать недействительным. Истец Джатцаев Ш.И. согласился, и подписал договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана та же сумма займа в размере - 600 000 рублей, и оговорен тот же срок, что был оговорен и в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ истцом Джатцаевым Ш.И. ДД.ММ.ГГГГ была внесена в кассу предприятия сумма - 600 000 рублей. В связи, с чем истцу Джатцаеву Ш.И. был выдан кассовый ордер, в котором указано, что во исполнении договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В последствии долг по договору займа истцу Джатцаеву Ш.И. был выплачен в ДД.ММ.ГГГГ о чём свидетельствуют расходные кассовые ордера. А договор займа от ДД.ММ.ГГГГ был не исполнен, так как по этому договору деньги в кассу ООО <данные изъяты> не поступали. Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что он знает, что Егоров А.А., являясь генеральным директором ООО <данные изъяты> занимал деньги в сумме 600 000 рублей, он ему об этом сам говорил, что занял деньги под 10 процентов. Но он не присутствовал при составлении договора. Он также не присутствовал при внесении денег в кассу предприятия, и эти факты он пояснить не может, не может сказать какой датой составлялся договор, как он составлялся, как вносились деньгу в кассу и когда. Егоров его неоднократно просил, чтобы он помог найти людей, у которых можно было занять деньги и отдать Джатцаеву, это было примерно в ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что ему позвонил его товарищ Джацаев Ш.И. и сказал ему, что ему нужны деньги для работы. Он в это время продал родительский дом за 1 000 000 рублей. Он сказал, что может Джатцаеву занять только лишь 600 000 рублей, так как в то время ему тоже были нужны деньги. Но расписки ему Джатцаев никакой не писал, в подтверждение договора займа. Он отдал деньги Джатцаеву без процентов. Джатцаев занимал деньги на месяц. Через месяц ему понадобились деньги, и он позвонил Джатцаеву, чтобы тот вернул деньги, но Джатцаев ему ответил, что он не сможет вернуть их, так как отдал деньги директору ООО <данные изъяты> Егорову А.А. Он приехал в сл. Б - Мартыновку, встретился с Джатцаевым и ФИО8, они его заверили, что через полгода возвратят ему долг, при этом показали договора, расписку. Он вернулся домой, в это время он узнал, что дома начали дорожать и ему необходимо было покупать дом для сына, который недавно женился. Он вновь поехал в сл. Б - Мартыновку, встретил ФИО9, который тоже ему является земляком, он заверил его, что долг ему отдадут. В апреле месяце 2008 года он также приезжал за деньгам, но деньги не отдавали. Но в последствии частями ему были возвращены 600 000 рублей. Свидетель ФИО8 Х. в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО <данные изъяты> коммерческим директором. Генеральный директор Егоров А.А. всё время его просил искать людей, у которых можно было занять деньги под проценты. Он встретил своего знакомого Джатцаева Ш.И. и узнал, что он может найти деньги, Джатцаев нашёл 6000 000 рублей. Но он не присутствовал при заключении договора займа, не видел, как и когда Джатцаев вносил деньги в кассу. Со слов Джатцаева, а также с того разговора Джатцаева и Егорова он понял, что деньги Джатцаев отдавал под проценты - 10 процентов. Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что он работал начальником охраны в ООО <данные изъяты> генеральным директором которого являлся Егоров А.А. Он был при встреча Егорова с Джатцаевым, речь шла о том, что Егоров должен был отдать деньги Джатцаеву, так как Егоров занимал у него деньги, и подошёл срок отдачи денег. Он не присутствовал при заключении договора займа и не присутствовал при передаче денег Джатцаевым в кассу общества. Он только знает, что существует такой долг. Да и сам Джатцаев ему не раз говорил, что он занимал деньги Егорову под проценты. Выслушав истца Джатцаева Ш.И, изучив текст объяснения генерального директора ООО <данные изъяты> Егорова А.А., представителя - адвоката Помыткина С.В., исследовав выступления свидетелей, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца Джатцаева Ш.И., в связи со следующим: Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ - в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> в лице генерального директора Егорова А.А. действующего на основании устава, именуемое в дальнейшем «Заемщик» с одной стороны и физическое лицо Джатцаев Шаран Исаевич, именуемый в дальнейшем «Займодавец» с другой стороны, заключили договор займа о нижеследующем - займодавец представляет заемщику беспроцентный займ сроком на 1 месяц. Джатцаев Шаран Исаевич (Займодавец) вносит денежные средства в сумме 600 000 рублей в кассу ООО <данные изъяты> (заемщик). Заемщик обязуется вернуть займодавцу займ в полном объёме и в сроки, предусмотренные данным договором. Т.е в судебном заседании установлено, что при заключении вышеуказанного договора займа, сторонами соблюдена письменная форма заключения договора займа, которая обязательна в случае, когда займодавцем является юридическое лицо. Согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Джатцаев Шаран Исаевич внёс в кассу <данные изъяты> 600 000 рублей на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения вышеуказанного договора и внесения денег Джатцаевым Ш.И., в кассу предприятия, не отрицается самим Джатцаевым Ш.И., и генеральным директором ООО <данные изъяты> Егоровым А.А. В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ - по договору займа одна из сторон (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Кроме того, суд считает, что вышеуказанный договор займа является беспроцентным, так как условиями договора не оговорено начисление и размер процентов. Сумма долга в размере 600 000 рублей ООО <данные изъяты> была выплачена истцу Джатцаеву Ш.И. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходными ордерами ООО <данные изъяты> №, №, №, №, №, № (л.д.11-16). Кроме того, судом принимается во внимание то обстоятельство, что во всех перечисленных расходных ордерах ООО <данные изъяты> возврат займа истцу Джатцаеву Ш.И. производится по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истец Джатцаев Ш.И. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не просит суд применить по данному договору процентную ставку банковского рефинансирования, что предусмотрено нормами ст.395 и ст.809 ГК РФ и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. Как установлено в судебном заседании, истец Джатцаев Ш.И. просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 % по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО <данные изъяты> в лице генерального директора Егорова А.А., действующего на основании Устава, именуемого в дальнейшем «Заемщик» с одной стороны и физическим лицом Джатцаевым Шараном Исаевичем именуемым «Займодавец» о нижеследующем: Займодавец предоставляет Заемщику займ сроком на 1 месяц под 10% в месяц. Джатцаев Ш. И. (Займодавец) вносит денежные средства в сумме 600 000 рублей в кассу ООО <данные изъяты> Как установлено в судебном заседании, из показаний самого истца Джатцаева Ш.И., объяснения генерального директора Егорова А.А., пояснения представителя ООО <данные изъяты> адвоката Помыткина С.В., что Джатцаев Ш.И. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 600 000 рублей в кассу ООО <данные изъяты> не вносил, ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ, т.е. суд считает, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ является безденежным, и не заключённым, так как деньги в кассу ООО <данные изъяты> истцом Джатцаевым по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не передавались. Согласно ст.807 ч.1 ГК РФ - договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В судебном заседании истец Джатцаев Ш.И. пытается доказать безденежность договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, но никаких письменных доказательств этому не предоставляет. Все имеющиеся в материалах гражданского дела вышеуказанные письменные доказательства, а именно приходный кассовый ордер и расходные кассовые ордера, выданные ООО <данные изъяты>, подтверждают денежность вышеуказанного договора. Суд не может принять во внимание показания свидетелей допрошенных в судебном заседании, они только лишь подтверждают наличие долга ООО <данные изъяты> перед Джатцаевым Ш.И. Все свидетели не присутствовали при составлении договора займа и не присутствовали, когда истец Джатцаев вносил в кассу предприятия 600 000 рублей, и не могут подтвердить по какому именно договору займа это было сделано. Согласно ч.2 ст.812 ГК РФ - если договор займа должен быть совершён в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путём свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключён под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжёлых обстоятельств. Судом не могут быть приняты во внимание объяснения истца Джатцаева Ш.И. о том, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ составлен под влиянием обмана. Истец Джатцаев утверждает, что его обманул сам генеральный директор Егоров А.А., который в начале заключил договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а на следующий день заключил безпроцентный договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что предприятию необходимо укрыть проценты по договору займа от налоговой инспекции. В судебном заседании установлено, что генеральный директор Егоров А.А. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в тот день, когда истец Джатцаев Ш.И. был готов внести 600 000 рублей в кассу предприятия, предупредил Джатцаева Ш.И., что, исходя из сложившейся финансовой ситуации на предприятии, он не может с Джатцаевым заключить договор займа под 10 процентов, и сам Джатцаев согласился занять предприятию деньги. ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор займа №, так как заключённый ранее договор займа имел тот же порядковый номер. Суд не усматривает в действиях генерального директора Егорова А.А. заключение договора займа под влиянием обмана. Суд не может согласиться с мнением истца Джатцаева Ш.И., о том, что он предоставляет в подтверждение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расписку, которая была написана Егоровым А.А. Изучив текст расписки, суд считает, что вышеуказанная расписка написана Егоровым А.А. как физическим лицом, а не как генеральным директором ООО <данные изъяты> Данная расписка только лишь подтверждает наличие долга Егорова перед Джатцаевым в сумме 600 000 рублей. Сведений о том, что данная расписка каким-то образом является подтверждением договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, нет, кроме того, расписка не содержит сведений о том, что ООО <данные изъяты> обязуется отдать долг, а истец Джатцаев Ш.И. иск предъявляет к ООО <данные изъяты> а не к Егорову как физическому лицу. В связи с вышеизложенным суд не может принять во внимание и расчёт задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает необходимым с истца Джатцаева Ш.И. довзыскать не доплаченную им сумму государственной пошлины в доход государства. Суд считает необходимым частично удовлетворить ходатайство ответчика ООО <данные изъяты> о взыскании с истца Джатцаева Ш.И. понесённые судебные издержки в виде оплаты юридической помощи адвоката в период досудебной подготовки и в период судебного разбирательства. Данные затраты подтверждаются договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией об уплате 17000 рублей на оказание юридической помощи. Согласно ст.94 ГПК РФ - к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся - расходы на оплату услуг представителя. Суд считает, что сумма - 17000 рублей является неразумной, в связи, с чем и понижает вышеуказанную сумму до 8000 рублей. На основании ст.ст.807-808, ст.812 ГК РФ, Руководствуясь ст.194 - ст.199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Джатцаева Шарана Исаевича к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - о т к а з а т ь. Взыскать с истца Джатцаева Ш.И. в пользу ответчика ООО <данные изъяты> затраты, понесённые на оплату юридических услуг в сумме 8 000 рублей. Взыскать с истца Джатцаева Ш.И. недоплаченную им сумму государственной пошлины в доход государства в размере 15167 рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. . Решение в окончательной форме изготовлено на компьютере 21 сентября 2011 года. Председательствующий: подпись В.В. Филатов.