Гражданское дело № 2-855/ 2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации сл. Б. Мартыновка 21 ноября 2011 года. Мартыновский районный суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Филатова В.В., при секретаре Ковтуновой Ж.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахеевой Елены Ярославны к ответчику Ахееву Ярославу Ярославовичу о признании за ней права на 5/6 доли в наследуемом имуществе, оставшемся после смерти её матери ФИО2, взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 200 рублей и взыскании с ответчика затрат, понесённых ею на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, У С Т А Н О В И Л: Истец Ахеева Е.Я. обратилась в суд с иском к ответчику Ахееву Я.Я. о признании за ней права на 5/6 доли в наследуемом имуществе, оставшемся после смерти её матери Ахеевой Таисии Афанасьевны, взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 200 рублей и взыскании с ответчика затрат, понесённых ею на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей. В судебное заседание истец Ахеева Е.Я. не прибыла, от неё поступило ходатайство, в котором она просит суд рассмотреть дело без её участия, но с участием её представителя Артамонова В.А. В судебном заседании представитель истца адвокат Артамонов В.А. полностью поддержал исковые требования истца Ахеевой Е.Я. и просит их удовлетворить, так как на этом настаивает его доверитель. При этом он пояснил суду, что его доверитель является наследницей по завещанию. В судебном заседании установлено, что умершие ФИО12. являлись родителями истца и ответчика, и в их совместной собственности находился жилой дом и земельный участок. Супруги Ахеевы указанный дом построили при совместной жизни, но не смогли при жизни зарегистрировать право собственности на вышеуказанный жилой дом и земельный участок. После смерти ФИО1. осталось имущество, которое согласно Семейного кодекса делится между супругами в равных долях, а значит после смерти мужа 1/2 часть имущества унаследует супруга - ФИО2 но кроме неё есть наследники дочь и сын. Дочь отказалась от своей доли в пользу матери. А сын - Ахеев Я.Я. фактически унаследовал долю. Т.е. у матери было 2/3 доли наследуемого имущество после смерти супруга, а у Ахеева 1/3 доля. Перед смертью ФИО2 написала завещание, на основании которого всё её имущество она завещает своей дочери - Ахеевой Е.Я. Из завещания следует, что Ахеевой Е.Я отходит половина имущества матери и 2/3 доли от имущества отца, которое унаследовала её мать. Нотариус при составлении наследственного дела допустил ошибку и посчитал, что доли для наследников должны быть определены как в приватизированной квартире. Ответчик Ахеев Я.Я. в судебном заседании пояснил, что он не признаёт исковые требования, и в настоящее время он запутался во всех делах. Он не отрицает того факта, что при совместной жизни его родители строили себе дом, и он является их совместной собственностью. Родители также купили дом и его родной сестре - Ахеевой Е.Я., а он до настоящего времени живёт в коммуналке. Он помогал строить дом и своей сестре. Мать написала завещание, и всё досталось его сестре. Но он не оспаривал вышеуказанное завещание. Мать повезли в больницу, и она там умерла. Он считает, что врачи выдали неправильное заключение о смерти. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых заявлений истца Ахеевой Е.Я. Согласно свидетельства о смерти № выданного отделом ЗАГСа Мартыновского района Ростовской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Согласно свидетельства о рождении № выданного Ахеевой Елене Ярославне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в строке «отец» указан - ФИО1. Согласно свидетельства о рождении № выданного Ахееву Ярославу Ярославовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в строке «отец» указан - ФИО1. Согласно свидетельства о браке № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ФИО2, после регистрации брака мужу и жене присвоена фамилия ФИО18 Согласно справок за № и № от ДД.ММ.ГГГГ выданных Администрацией Большеоорловского сельского поселения <адрес>, согласно похозяйственной книги № лицевой счёт №, ФИО1, и ФИО2 постоянно проживали в <адрес> <адрес>. Т.е. в судебном заседании установлено, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, при жизни не зарегистрировал права собственности на дом и земельный участок расположенный по адресу <адрес> Согласно пояснений представителя истца Артамонова В.А. и ответчика Ахеева Я.Я., в судебном заседании установлено, что при совместной жизни супруги Ахеевы построили жилой дом и на основании свидетельства на право собственности на землю № приобрели земельный участок площадью 1500,0 кв м. Суд считает. что вышеуказанные объекты недвижимости являются совместной собственностью супругов Ахеевых. Согласно п.1 ст.34 СК РФ - имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Т.е. в судебном заседании установлено, что в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открылось наследство. Согласно ст.1113 ГК РФ - наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ст.1111 ГК РФ - наследование осуществляется по завещанию и по закону. В судебном заседании также установлено, что умершим ФИО1 не было составлено завещание. В связи, с чем наследование имущества, оставшегося после смерти ФИО1, должно осуществляться по закону. Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Исходя из вышеуказанных документов, наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя ФИО1 являются его супруга - ФИО2, его сын - Ахеев Ярослав Ярославович, и его дочь - Ахеева Елена Ярославна. Согласно материалов наследственного дела № года о наследовании имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имеются заявления в нотариальную контору Мартыновского района от гр. ФИО2 о том, что она является наследником на имущество умершего супруга ФИО1, наследственная масса заключается из жилого дома с земельным участком, находящимися по адресу: <адрес>; от Ахеева Ярослава Ярославовича о том, что он является наследником на имущество умершего его отца ФИО1, наследственная масса заключается из жилого дома с земельным участком, находящимися по адресу: <адрес>. Имеется заявление Ахеевой Елены Ярославовны, которая отказывается от причитающейся ей доли наследства по закону, оставшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу супруги умершего ФИО2. Т.е. в судебном заседании установлено, что в наследство после смерти ФИО1. вступили его супруга - ФИО2 и его сын - Ахеев Я.Я., а дочь Ахеева Е.Я. отказалась от своей доли в пользу матери, о чём свидетельствует заявление самой Ахеевой Е.Я. которое имеется в наследственном деле.. Из вышеизложенного следует, что жена умершего - ФИО2, как супруга, имеет 1/2 долю, но, кроме этого, ФИО2 и Ахеев Я.Я. как наследники унаследуют по 1/ 6 доли от 1/2 доли отца и супруга. У наследника ФИО2 имеется 5/6 доли наследуемого имущества из расчёта 1/2 + 1/6 + 1/6 = 5/6, а у наследника Ахеева Я.Я. - 1/6 доля наследуемого имущества. Согласно завещания № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 всё свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы таковое не заключалось, и где бы оно ни находилось завещает Ахеевой Елене Ярославне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно свидетельства о смерти №, наследник ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Т.е. в судебном заседании установлено, что Ахеева Е.Я. после смерти своей матери ФИО2 на основании вышеуказанного завещания, является единственным наследником на 5/6 доли наследуемого имущества. На основании вышеизложенного, суд считает необходимым признать за Ахеевой Е.Я. право на 5/6 доли наследуемого имущества. Истец Ахеева Е.Я. в своём исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, которую необходимо уплатить при подаче искового заявления, кроме того она является <данные изъяты>, что подтверждается удостоверением №, и просит взыскать с ответчика затраты понесённые ею на оплату услуг представителя. Данный факт истец подтверждает предоставлением в суд квитанции к приходному кассовому ордеру № на сумму 10 000 рублей. Суд считает необходимым удовлетворить требования истца Ахеевой Е.Я., освободив её от уплаты государственной пошлины, так как она является инвалидом первой группы. Согласно пункта 1 ст 98 ГПК РФ - стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Ахеевой Елены Ярославны - удовлетворить. Признать за Ахеевой Еленой Ярославной право на 5/6 доли в наследуемом имуществе оставшемся после смерти её матери ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ года Взыскать с ответчика Ахеева Ярослава Ярославовича в пользу истца Ахеевой Елены Ярославны затраты понесённые ею на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей. Взыскать с ответчика Ахеева Ярослава Ярославовича в доход государства сумму государственной пошлины в размере 200 рублей. На решение может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Мартыновский суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья: подпись В.В. Филатов. Решение в окончательной форме составлено 24 ноября 2011 года.