Гражданское дело                                                                                                            

    №2-888/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

сл.Б-Мартыновка                                                                                                                              24 ноября 2011 года.

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Филатова В.В.,

при секретаре: Ковтуновой Ж.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Озиевой Сабрии к Соколову Виталию Викторовичу, Соколову Виктору Викторовичу о переходе права собственности на квартиру и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Озиева С. обратилась с иском в суд к Соколову В.В., Соколову В.В. о переходе права собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.               

В судебном заседании представитель истца адвокат Саркисянц Г.А. изменил исковые требования Озиевой С. и пояснил суду, что решением Мартьновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками признана сделка купли-продажи квартиры и земельного участка действительной. Данное решение Мартыновского районного суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Но ответчик Соколов В.В., находясь в местах лишения свободы, не желал подписать отчуждение, что являлось препятствием в регистрации права, не объясняя причин отказа. В связи, с чем регистрация права была приостановлена. На данный момент стало известно, что Бродецкий А.М. имеет на руках генеральные доверенности от ответчиков Соколовых, что упрощает регистрацию права собственности Озиевой, в связи, с чем он просит суд признать право собственности Озиевой на квартиру и земельный участок.

Ответчик Соколов В.В. в судебном заседании полностью признал исковые требования, не возражал против их удовлетворения.

Ответчик Соколов В.В. в судебное заседание не прибыл, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. <данные изъяты> <данные изъяты> В соответствии со ст.167 ГПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ ДД.ММ.ГГГГ) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)) - суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений не поступило.

Представитель ответчиков Соколова В.В. и Соколова В.В. - Бродецкий А.М., действующий на основании доверенности, исковые требования о признании права собственности признал, не возражал о признании права собственности истца на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании, представитель ответчиков Бродецкий А.М. полностью признал заявленные исковые требования, претензий не имеет.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ - заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания… В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании были исследованы следующие материалы дела: решение Мартыновского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании сделки купли-продажи квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>, действительной, и обязании Соколова В.В. и Соколова В.В. не препятствовать прохождению регистрации права собственности на недвижимость в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области; технический паспорт на квартиру в 2-х квартирном жилом доме по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; кадастровый паспорт на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; кадастровый паспорт земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>; решение Мартыновского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта владения на праве собственности 1/2 доли каждый земельным участком и квартирой, расположенными по адресу: <адрес>; выписка из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «Об упорядочивании адресного хозяйства Большеорловского сельсовета в связи с проведением Всероссийской переписи населения в ДД.ММ.ГГГГ» о присвоении почтового адреса жилому дому с земельным участком Соколова В.В.; выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Суд принимает признание иска ответчиком Соколовым В.В., представителем ответчиков Бродецким А.М., поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования Озиевой С. в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.06.2011) - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как представитель истца в судебном заседании изменил исковые требования Озиевой С. с требований неимущественного характера на исковые требования с ценой иска 42360 рублей. Поэтому с истца необходимо довзыскать государственную пошлину в сумме 1270 рублей 80 коп.

На основании ст.218 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности Озиевой Сабрии на квартиру общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой <данные изъяты>., <данные изъяты> и земельный участок <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Право собственности на квартиру и земельный участок возникло в результате сделки купли-продажи.

Взыскать с Озиевой Сабрии государственную пошлину в доход государства в сумме 1270 рублей 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.

Председательствующий:       подпись             В.В. Филатов

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.