Гражданское дело

№ 2-838/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2011 года                                                                Сл. Б - Мартыновка                  

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего: судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре: Шутовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Росликовой Маргариты Михайловны к Чернобыловой Светлане Степановне о взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в Мартыновский районный суд с исковым заявлением к Чернобыловой Светлане Степановне о взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами.

В судебном заседании истица Росликова М.М., полностью поддержала заявленные исковые требования, и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ она на основании устной договоренности заняла ответчице Чернобыловой С.С. денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами не предусматривались. Ответчица Чернобылов С.С. ДД.ММ.ГГГГ вновь обратилась к истице с просьбой одолжить ей взаймы денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 1 год, до ДД.ММ.ГГГГ. С условием, что за пользование денежными средствами ответчица будет ежемесячно уплачивать истице 10 процентов от суммы займа, то есть <данные изъяты> рублей, а сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей возвратит до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчицей были написаны расписки, подтверждающие факт получения взаймы денег у истицы, с указанием процентов за пользование денежными средствами и даты их возврата. Однако ответчица не стала исполнять своих обязательств по ежемесячной уплате процентов за пользование денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ с первого месяца пользования ими. После наступления срока ДД.ММ.ГГГГ погашения долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчица также своих обязательств по возврату займа истице не исполнила. Истица принимала меры по возврату денежных средств, встречалась с ответчицей, требовала выплатить основной долг, проценты за пользование денежными средствами, ответчица сначала просила отсрочить дату возврата долга, но в настоящее время совсем отказывается возвращать долг, ссылаясь на материальные затруднения. В связи с чем, истица решила требовать от ответчицы досрочного возврата долга и процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с Чернобыловой С.С. денежные средства в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> копеек - проценты за пользование денежными средствами, а также взыскать судебные издержки, за оказание юридических услуг - <данные изъяты>, сумму уплаченной государственной пошлины - <данные изъяты>

Ответчик Чернобылова С.С. в судебном заседании полностью признала исковые требования Росликовой М.М. о чем имеется заявление в материалах дела, а также роспись ответчицы в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании, ответчик Чернобылова С.С. признала заявленные исковые требования, претензий не имеет.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ - заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания… В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком Чернобыловой С.С., поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования Росликовой М.М. в полном объеме.

В порядке ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать также в пользу истца с ответчика 2000 рублей за оказание юридических услуг, и госпошлину.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Росликовой Маргариты Михайловны к Чернобыловой Светлане Степановне о взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Чернобыловой Светланы Степановны в пользу Росликовой Маргариты Михайловны денежные средства в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Мартыновский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий                                                                 Н.Н. Майкова