Гражданское дело

                                                                                                                                      № 2-925/2011 г.

                                                       Именем Российской Федерации

сл. Б-Мартыновка.                                                                                                 06 декабря 2011 года.

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Скороварова И.А,

при секретаре: Чернявец Т.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравцовой Натальи Ивановны к ответчику Шалыгину Аркадию Даниловичу о выделе в натуре доли из общего имущества,

                                                                 У С Т А Н О В И Л:

Истец Кравцова Н.И. обратилась в суд с иском к ответчику Шалыгину Аркадию Даниловичу о выделе в натуре доли из общего имущества.

04 мая 2011 года Мартыновским районным судом было вынесено решение, согласно которому исковые требования Кравцовой Н.И. были удовлетворены в полном объеме.

27 октября 2011 года в Мартыновский районный суд поступило заявление истца Кравцовой Н.И. в лице представителя по доверенности Бродецкого А.М. об отмене решения Мартыновского районного суда Ростовской области от 04 мая 2011 года.

В заявлении за подписью представителя согласно доверенности Бродецкого А.М. указано, что 04 мая 2011 года Мартыновским районным судом было вынесено решение по исковому заявлению Кравцовой Н.И. к Шалыгину А.Д. о выделе в натуре доли из общего имущества. Истица и ее представитель Бродецкий А.М. считают, что вынесенное решение подлежит отмене по следующим основаниям: на момент вынесения решения суд исследовал предоставленные с исковым заявлением документы, в том числе технический паспорт на 2- квартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В техническом паспорте площадь спорной квартиры была указана: общая-64,3 кв.м., жилая-37, 7кв.м. При подаче документов для регистрации права собственности на квартиру, выяснилось, что работниками ГУПТИ РО в техническом паспорте на указанный выше жилой дом была допущена ошибка, а именно: данные площади квартиры Шалыгина А.Д. были вписаны в данные квартиры Кравцовой Н.И., и наоборот. В связи с данной ошибкой истица не может зарегистрировать право собственности на свою квартиру в Управлении Росреестра по РО. Просили вышеуказанное решение пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Мартыновского районного суда от 17 ноября 2011 года решение от 04 мая 2011 года отменено.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бродецкий А.М. поддержал заявление, просит его удовлетворить.

Ответчик Шалыгин А.Д. в судебное заседание не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть заявление Кравцовой Н.И. в его отсутствие, просит заявленные требования удовлетворить.

Оценив доводы истца, его представителя, ответчика, исследовав имеющиеся документы, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления в связи со следующим:

Согласно ст. 392 ГПК РФ - решения… суда, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам. Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда…, вступивших в законную силу, являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Суд считает, что истица на момент подачи искового заявления в суд не могла знать о технической ошибке работников ГУПТИ РО, которые внесли неверные сведения о площади ее квартиры в технический паспорт вышеназванного 2-х квартирного жилого дома. Это обстоятельство является безусловным основанием для отмены принятого решения. Кроме того, представителем истца суду предоставлены доказательства, ранее не исследованные в судебном заседании, которые могут повлиять на содержание решения, а именно: новый технический паспорт на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>., справка директора ГУПТИ РО Мартыновского филиала о допущенной технической ошибке в техническом паспорте на указанный жилой дом.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявления истца Кравцовой Н.И. о выделе в натуре доли из общего имущества..

             Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                                        Р Е Ш И Л:

Кравцовой Наталье Ивановне выделить в собственность в натуре из общего имущества в счет зарегистрированной за ней по праву собственности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли целого домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес> области, квартиру № общей площадью 82,7 кв.м., в том числе жилой площадью 59,7 кв.м. (литера А, а, А1), расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий                                                                                                  И.А. Скороваров