Гражданское дело
№ 2 - 76/ 2011 г
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Сл. Б - Мартыновка 28 февраля 2011 года.
Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего : судьи Скороварова И.А.,
При секретаре : Чернявец Т.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Атабаева Мусы Супьяновича к ответчику ООО «<данные изъяты>» о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Атабаев М.С. обратился в суд с иском к ответчику ООО «<данные изъяты>» о взыскании долга по договору займа.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, и при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «<данные изъяты>» в лице Генерального директора Егорова А.А. взял у истца по договору займа в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей и обязался вернуть их по истечении 6 месяцев. Согласно договору займодавец вносит в кассу ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется вернуть их в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором. По просьбе ответчика денежные средства через кассу не прошли, а были вручены ответчику наличными на руки в присутствии свидетелей. В указанный договором срок ответчик деньги не вернул, на предложение истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не отвечает, и отдавать долг не желает. Также истец пояснил, что свидетели, которые присутствовали при передаче денег ответчику, в судебное заседание не явились в связи с тем, что он не успел их предупредить. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму денег, а также взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> рублей, уплаченных в виде госпошлины при подаче иска в суд, при этом истец просит уменьшить размер госпошлины в связи с отсутствием достаточности дохода.
Представитель ответчика адвокат Помыткин С.В. в судебном заседании пояснил, что истец никогда не передавал денежные средства ни Генеральному директору ООО «<данные изъяты>» Егорову А.А., ни вносил их в кассу предприятия. Какие либо документы, подтверждающие факт передачи денег ответчику, отсутствуют.
Выслушав выступления сторон, исследовав материалы гражданского дела, договор займа денег, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в связи со следующим: в судебное заседание представлен подлинник договора займа денег от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту второму которого « Атабаев М.С. (Займодавец) вносит денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) в кассу ООО «<данные изъяты>» (Заемщика)». Факт передачи денег ответчику не подтверждается при этом никакими документами: отсутствуют какие либо кассовые документы - приходный кассовый ордер или банковские выписки, из которых бы следовало, что на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» поступили денежные средства от Атабаева М.С., на основании которых можно было бы сделать вывод о том, что истец передал ответчику денежные средства. В судебном заседании исследованы кассовые книги ООО «<данные изъяты>» за указанный период, сведения отсутствуют. Также в материалах дела отсутствуют расписки о передаче денег лично Генеральному директору ООО «<данные изъяты>» Егорову А.А. В соответствии со ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Таких обстоятельств судом не установлено. Суд считает не доказанным факт получения денег от займодавца, поэтому договор займа считается незаключенным.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истцу Атабаеву М.С.
Кроме того, суд считает необходимым взыскать с истца Атабаева М.С. расходы на оплату услуг представителя ответчика. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. От представителя ответчика адвоката Помыткина С.В. поступило письменное ходатайство о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением дела в порядке ст.ст. 94,100 ГПК РФ на сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, суд считает, что с истца Атабаева М.С. необходимо взыскать в пользу ответчика ООО «<данные изъяты>» расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах: в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. 194 - ст. 199 ГПК РФ
С У Д Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Атабаева Мусы Супьяновича к ответчику ООО «<данные изъяты>» Мартыновского района Ростовской области о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, - отказать в полном объеме.
Взыскать с Атабаева Мусы Супьяновича в пользу ООО «<данные изъяты>» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Мартыновский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 03 марта 2011 года.
Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий И.А.Скороваров