решение об удовлетворении исковых т ребований - о выделе в натуре доли (квартиры) из общего имущества



Гражданское дело

№ 2-33/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16января2012года                                                                  Сл. Б - Мартыновка                  

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего: судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре: Шутовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исмаилова Фахриддина Мизамовича к Жулиной Наталье Ильиничне, Чертковой Ольге Валерьевне, Круглику Виктору о выделе в натуре доли из общего имущества,     

                                                                       

У С Т А Н О В И Л:

           

Истец обратился в Мартыновский районный суд с исковым заявлением к ответчикам о выделе в натуре доли (квартиры) из общего имущества.

В судебное заседание истец не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В суд 27.12.2011 года поступило исковое заявление Исмаилова Ф.М. с заменой ответчиков Бараташвили Э.И. и Ибрагимова И.И., указанных в поданном им исковом заявлении от 29.11.2011 года, на ответчиков Жулину Н.И. и Черткову О.В.

В судебном заседании представитель истца Сайфуллаева Р.Ш., действующую на основании доверенности пояснила суду, что в ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи истец приобрел у гражданина ФИО6 квартиру в 4-х квартирном доме в <адрес>. Договор купли продажи был удостоверен нотариусом <адрес>, зарегистрирован в БТИ района. В договоре купли-продажи квартира указана, как 1/4 доля целого домовладения, но на самом деле это отдельная квартира. В настоящее время подготовлена техническая документация на квартиру. В ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> квартире истца был присвоен почтовый адрес: <адрес>. По соседству с истцом в <адрес> проживает Жулина Н.И., в <адрес> Черткова О.В., в <адрес> Круглик В.К., с которыми не достигнута договоренность, о разделе имущества по соглашению сторон. Просит выделить Исмаилову Фахриддину Мизамовичу в собственность, в натуре из общего имущества, в счет зарегистрированной за ним по праву собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 1/4 доли в целого домовладения в <адрес> <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчики Жулина Н.И., Черткова О.В., Круглик В.К., в судебное заседание не явились. В суд поступили заявления Жулиной Н.И., Чертковой О.В., Круглика В.К. о согласии с исковыми требованиями, и с просьбой рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании, ответчики Жулина Н.И., Черткова О.В., Круглик В.К.признали заявленные исковые требования, претензий не имеет.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ - заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания… В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками Жулиной Н.И., Чертковой О.В., Круглика В.К., поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования Исмаилова Фахриддина Мизамовича в полном объеме.

С учетом того, что квартиры ответчиков Жулиной Н.И. и Круглика В.К. по правоустанавливающим документам, также значатся, как доли в домовладении на основании регистрационных удостоверений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, а ответчику Чертковой О.В. квартира передана в общую долевую собственность на основании примерного договора передачи в собственность отДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным решить вопрос о одновременном выделе долей, в виде квартир ответчикам Жулиной Н.И., Круглику В.К.     

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Исмаилова Фахриддина Мизамовича к Жулиной Наталье Ильиничне, Чертковой Ольге Валерьевне, Круглику Виктору о выделе в натуре доли из общего имущества, удовлетворить.

Исмаилову Фахриддину Мизамовичу выделить в собственность, в натуре из общего имущества, в счет зарегистрированной за ним по праву собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 1/4 доли в целого домовладения в <адрес> <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>.

Жулиной Наталье Ильиничне выделить в собственность, в натуре из общего имущества, в счет зарегистрированной за ней по праву собственности на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ доли в 4-х квартирном доме по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Круглику Виктору Кузьмичу выделить в собственность, в натуре из общего имущества, в счет зарегистрированной за ним по праву собственности на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ доли в 4-х квартирном доме по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Прекратить право обще-долевой собственности на дом по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий                                                                 Н.Н. Майкова