Гражданское дело № 2- 74/2012 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 января 2012 года сл. Б. Мартыновка Мартыновский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи: Майковой Н.Н., при секретаре: Шутовой Н.П.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мочалова Александра Федоровича к Администрации Комаровского сельского поселения о признании права собственности, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности. Представитель истца по доверенности Мочалова Н.В. в судебном заседании полностью поддержалаисковые требования Мочалова А.Ф. и пояснила суду, что в ДД.ММ.ГГГГ истец стал собственником квартиры в 2-х квартирном доме <адрес> на основании регистрационного удостоверения. В регистрационном удостоверении квартира указана как 1/2 доля, тогда как на самом деле это отдельная квартира. В ДД.ММ.ГГГГ году на основании постановления Администрации <адрес> сельского совета квартире истица был присвоен почтовый адрес: <адрес> <адрес>. Истец в ДД.ММ.ГГГГ произвел самовольно возведенные пристройки к квартире, в виду чего изменилась площадь квартиры. Согласно заключению отдела архитектуры и градостроительства в <адрес>, самовольная реконструкция квартиры соответствует градостроительным нормам и не ущемляет интересы соседних пользователей. В ДД.ММ.ГГГГ изготовлена новая техническая документация на <адрес> по адресу: <адрес>. В настоящее время истец желает зарегистрировать право собственности на квартиру, но не может этого сделать, так как из-за самовольно возведенных пристроек изменилась площадь квартиры, а в регистрационном удостоверении допущены неточности - указана не самостоятельная квартира, а 1/2 доля. По соседству с истцом, в <адрес> проживает Величко А.Б., квартира принадлежит ей на праве собственности. Между истцом и Величко А.Б., не достигнута договоренность о разделе имущества по обоюдному соглашению. Просит суд признать право собственности за истцом на квартиру по адресу: <адрес> <данные изъяты> Представитель ответчика Администрации Комаровского сельского поселения в судебное заседание не прибыл, о дне слушания извещен надлежащим образом. В суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление Мочалова А.Ф., согласно которому Администрация Комаровского сельского поселения не возражает против признания права собственности за Мочаловым А.Ф. на квартиру. Дело просят рассмотреть дела в отсутствие представителя Администрации Комаровского сельского поселения. Третье лицо Администрация Мартыновского района, отдел архитектуры и градостроительства в судебное заседание не явился о дне слушания извещен надлежащим образом, возражений суду не предоставлено. Третье лицо Величко А.Б. в судебное заседание не явилась о дне слушания извещена надлежащим образом, возражений суду не предоставлено. Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Мочалова А.Ф. в связи со следующим. Как установлено в судебном заседании, ответчик Администрация Комаровского сельского поселения признала заявленные исковые требования Мочалова А.Ф., претензий не имеет. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ГПК РФ - заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования Мочалова А.Ф. в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Мочалова Александра Федоровича к Администрации Комаровского сельского поселения о признании права собственности, удовлетворить. Признать право собственности Мочалова Александра Федоровича на квартиру по адресу: <адрес> <данные изъяты> Право собственности возникло в результате приватизации жилья. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда. Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере. Председательствующий Н.Н. Майкова