Гражданское дело № 2-57/2012 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 3 февраля 2012 года сл. Б. Мартыновка. Мартыновский районный суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Майковой Н.Н., С участием адвоката Заутадзе Х.Б. При секретаре Шутовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Орлову Николаю Николаевичу о взыскании суммы долга, У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился с иском к ответчику Орлову Н.Н. о взыскании суммы задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита. Представитель истца в судебное заседание не явился, поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В своем заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты>. В соответствии с установленными условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчик в нарушение условий договора, п.п. 3.2 Договора о предоставлении потребительского кредита № и ст. 307,810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору №. Факт получения Ответчиком кредита в ООО «Русфинанс Банк» и нарушения им своих обязательств подтверждается следующими документами, находящимися в деле №: заявлением об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита №; порядком обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка; графиком платежей; калькуляцией. В настоящее время Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет <данные изъяты>. Указанная сумма рассчитывается следующим образом: долг по уплате комиссии - 0 рублей; текущий долг по кредиту <данные изъяты>; срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>; просроченный кредит <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты>; сумма штрафа за просрочку 0,00 рублей. Просит суд взыскать с ответчика Орлова Николая Николаевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика Орлова Николая Николаевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Ответчик Орлов Н.Н. в судебное заседание не явился. О дате слушания дела не извещен. В суд возвращен конверт, с вложенными документами и судебной повесткой, адресованный ответчику Орлову Н.Н., с отметкой об отсутствии адресата - Орлова Н.Н. по указанному адресу. На основании ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката Заутадзе Х.Б. в качестве представителя ответчика Орлова Н.Н. В судебном заседании адвокат просит суд вынести решение в соответствии с законом. Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании ст. 819 ГК РФ - к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 807 ч. 1 ГК РФ - по договору займа одна стороны (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. На основании ст. 810 ч. 1 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всех оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании, между сторонами был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> сроком на 24 месяца. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>. Возражений по сумме задолженности и по заявленным исковым требованиям ответчиком суду не представлены. Согласно ст. 98 ГПК РФ - госпошлина подлежит взысканию в полном объеме с ответчика. Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные требования истца в полном объеме. Кроме того суд обращает внимание на то, что в материалах дела имеется ответ на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ОУФМС России по <адрес> ФИО6 о том, что на имя гражданина Орлова Николая Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> не выдавался. Также представлена адресная справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, Орлов Николай Николаевич зарегистрированным, снятым с регистрационного учета по месту жительства, пребывания не значится. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Орлову Николаю Николаевичу о взыскании суммы долга - удовлетворить. Взыскать с Орлова Николая Николаевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности <данные изъяты> из них: сумму кредита <данные изъяты> в том числе: текущий долг по кредиту <данные изъяты>; срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>; просроченный кредит <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты>; государственная пошлина <данные изъяты>. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий Н.Н. Майкова Решение в окончательной форме изготовлено 8.02.2012 года