с отказом в удовлетворении исковых требований по делу о признании права собственности



                                                                                                       Гражданское дело

                                                                                                              № 2-221/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2012 года                                                                     сл. Б - Мартыновка

          Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего: судьи Филатова В.В.,

При секретаре: Черкашиной Л.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толотова Дмитрия Николаевича к ответчику Администрации Ильиновского сельского поселения о признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательской давности,

У С Т А Н О В И Л:

          Истец Толотов Д.Н. обратился в Мартыновский районный суд Ростовской области с иском к ответчику Администрации Ильиновского сельского поселения о признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательской давности.

           Истец Толотов Д.Н. в судебном заседании поддержал свои исковые требования и просит их удовлетворить. При этом он пояснил, что дату он не помнит, но где-то с ДД.ММ.ГГГГ он ходил за грибами в первой половине дня и обнаружил автомобили <данные изъяты> и <данные изъяты> в зарослях кустарника. Поспрашивал соседей, но об этих автомобилях никто ничего не знал. Он своей автомашиной <данные изъяты> перетащил автомобили к себе во двор. Ни в администрацию сельского поселения, ни в милицию он не обращался по поводу находки вышеуказанных автомобилей. Через 3 дня он обратился в редакцию районной газеты с объявлением о находке, как в официальный источник информации. Он не юрист и не знал о том, что должен был сообщить в милицию о найденных автомобилях. Он перетащил эти автомобили к себе не с той целью, чтобы стать владельцем этих автомобилей, а думал что найдётся хозяин. Сообщение в областную и Российскую газету он не давал информацию об обнаруженных им автомобилях, да и у него не было такой возможности. Он считает, что ничего противоправного он не сделал. На момент подачи объявления в газету он не предполагал, что на эти автомобили имеется владелец. Когда прошло время и никто не заявил прав на автомобили, то он обратился о признании права собственности в силу приобретательной давности.

          Ответчик Администрация Ильиновского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области в судебное заседание не прибыла, о дне слушания надлежащим образом уведомлена. В материалах дела имеется заявление, в котором Глава Ильиновского сельского поселения Бибичева О.В. просит провести судебное заседание в их отсутствие, возражений претензий у администрации Ильиновского сельского поселения по исковому заявлению Толотова Дмитрия Николаевича не имеется.

Третье лицо ОГИБДД ОМВД по Мартыновскому району в судебное заседание не прибыл, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Возражений не поступило.

          Выслушав выступления истца, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении исковых требований истца Толотова Д.Н., в связи со следующим:

Как усматривается из текста искового заявления и объяснения самого истца Толотова Д.Н., речь идёт о находке истцом Толотовым ДД.ММ.ГГГГ в зарослях кустарника, расположенных примерно в двух километрах южнее <адрес>, двух автомобилей <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты> О данной находке истец Толотов Д.Н. сообщил в районную газету «Мартыновский вестник» (л.д.5-6).

         Согласно пункта 1 ст.227 ГК РФ - нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее её, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить её, и возвратить найденную вещь этому лицу.

          Истец Толотов Д.Н., обнаружив вышеуказанные автомобили, хранил у себя дома, но ни в милицию, ни в орган местного самоуправления об этом не заявил, хотя ему было известно о том, что собственники данных автомобилей не установлены.

На л.д.12 в материалах дела имеется уведомление начальника ОМВД Российской Федерации по Мартыновскому району Ростовской области полковника полиции Дмитренко В.М. о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сообщений о находке транспортных средств <данные изъяты> и <данные изъяты>» в дежурную часть ОМВД России по Мартыновскому району не поступало. Т.е. в судебном заседании установлено, что истцу Толотову Д.Н., нашедшему транспортные средства не было известно лицо, имеющее право потребовать найденные транспортные средства, и сам истец Толотов при этом не заявил о находке в милицию или орган местного самоуправления.

Согласно п.2 ст.227 ГК РФ - если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещи обязан заявить о находке в милицию или орган местного самоуправления.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом Толотовым Д.Н. не соблюдены условия приобретения права собственности на находку, а именно он не подал заявления о находке в милицию или орган местного самоуправления. С момента такого заявления не прошло шести месяцев.

Согласно п.1 ст.228 ГК РФ - если в течении шести месяцев с момента заявления о находке в милицию или орган местного самоуправления (п.2 ст.227) лицо, управомоченное получить найденную вещь не будет установлено или само не заявит о своём праве на вещь нашедшему её лицу либо в милицию или орган местного самоуправления, нашедший вещь приобретает право собственности на неё.

Судом не могут быть удовлетворены требования истца Толотова Д.Н. о признании за ним права собственности на транспортные средства в силу приобретательной давности в связи с тем, что с момента обнаружения вышеуказанных транспортных средств истцом Толотовым не прошло даже одного года.

Согласно п.1 ст.234 ГК РФ - лицо - гражданин или юридическое лицо - не являющееся собственником имущества, но добросовестно открыто и непрерывно владеющее как своим собственным иным имуществом в течении пяти лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Руководствуясь ст.194 - ст.199 ГПК РФ,

С У Д Р Е Ш И Л:

         В удовлетворении иска Толотова Дмитрия Николаевича - о т к а з а т ь.

         Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

          Председательствующий:        подпись                             В. В. Филатов

         Решение в окончательной форме изготовлено 20 апреля 2012 года.