в отношении директора `Кирпичного завода` по ст.19.4 ч.1 КРФ об АП



Дело № 5- 44/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Сл. Б-Мартыновка                                                             14 июля 2011 года.                                 

Судья Мартыновского районного суда Ростовской области Филатов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.4 КРФ об АП в отношении генерального директора ООО «Кирпичный завод» Пирумян Г.Ш., 9 апреля 1976 года рождения, уроженца гор.Иджеван Республика Армения, зарегистрированного и проживающего по адресу г. Ростов на Дону ул.40 лет Победы дом № 252,

У С Т А Н О В И Л:

27.07.2011 года в 9 час. 30 мин. в соответствии с распоряжением органа государственного земельного контроля проведена плановая выездная проверка соблюдения земельного законодательства от 16 мая 2011 года №5534. Однако в назначенное время 27.06.2011 года в Мартыновский отел Управления Росреестра директором Пирумян Г.Ш. документы не были представлены, сам руководитель                                                   не прибыл в назначенное время для представления интересов ООО «Кирпичный завод» при проведении плановой проверки.

Представитель ООО «Кирпичный завод» по доверенности Таштанов Х.М. в судебном заседании показал, что он подтверждает тот факт, что администрация ООО «Кирпичный завод» получала почтовое уведомление о проведении плановой проверки, но не подготовили представителя вместе с документами. Вину в административном правонарушении признает полностью. Просит рассмотреть административное дело в отсутствие генерального директора Пирумян Г.Ш.         

            Волошина О.Н. в судебном заседании пояснила, что она согласна на рассмотрение административного дела в отсутствие генерального директора Пирумян Г.Ш., так как его интересы в судебном заседании и представляет по доверенности Таштанов Х.М., юридическое лицо ООО «Кирпичный завод» были уведомлены по почте о том, что будет проводиться плановая проверка по использованию земельного участка, но в назначенное время не прибыли представители юридического лица, и не предоставили документы по использованию земельного участка. Т.е. не выполнили требования должностного лица. В настоящее время администрацией ООО «Кирпичный завод» предоставлены все необходимые документы по использованию земельного участка, и проводится проверка.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к убеждению, что установлена вина юридического лица ООО «Кирпичный завод» и его генерального директора Пирумян Г.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.4 КРФ об АП, то есть - неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор.

Доказательствами вины генерального директора ООО «Кирпичный завод» Пирумян Г.Ш. являются: протокол об административном правонарушении от 27 июня 2011 года; уведомление ООО «Кирпичный завод» о проводимой плановой проверке; распоряжением органа государственного земельного контроля о проведении плановой выездной проверки соблюдении земельного законодательства от 16 мая 2011 года № 5534, почтовое уведомление о получении ООО «Кирпичный завод» уведомления о проводимой плановой проверке.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность генерального директора Пирумян Г.Ш. не установлено.

При назначении меры наказания генеральному директору Пирумян Г.Ш. суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного предупреждения в пределах санкции статьи КРФ об АП, что предусмотрено санкцией ч.1 ст.19.4 КРФ об АП.

         

Руководствуясь ст.ст.29.7,29.9 КРФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать генерального директора ООО «Кирпичный завод» Пирумян Герасима Шаварши виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КРФ об АП и подвергнуть наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение 10 дней.

            Судья:                     подпись                                  В.В. Филатов