Дело №10-9/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 июля 2010 года г.Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Спирякина П.А.,
при секретаре Погониной И.А.,
с участием государственного обвинителя помощника Марксовского межрайпрокурора Иванова Е.А.,
подсудимого Садкова Е.К., его защитника адвоката Иванчук З.В., представившей ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Садкова Е.К. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Марксовского района Саратовской области от 19.05.2010 года, которым
Садков Е.К., родившийся Дата обезличена ... судимый:
-...
осужден по ст.70 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
УСТАНОВИЛ:
При обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличенагода, Садков Е.К. признан виновным в краже принадлежащего ФИО4 имущества, совершенной Дата обезличенаг. ... по ... ... области.
В апелляционной жалобе осужденный Садков Е.К., не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации содеянного, находит приговор чрезмерно строгим и просит снизить срок наказания. В доводах жалобы указывает, что при назначении наказания суд неправильно применил ст.61 УК РФ. Срок по отмененному условно-досрочному освобождению должен быть присоединен к назначенному наказанию частично.
Осужденный Садков Е.К. в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу в полном объеме.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы на приговор мирового судьи, суд приходит к следующему.
Дело мировым судьей рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора допущено не было.
При выполнении требований ст. 314 ч.2 УПК РФ, удостоверился, что Садков Е.К. согласен с предъявленным обвинением, и оно ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Поскольку требования главы 40 УПК РФ соблюдены, суд постановил приговор в особом порядке.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановил в отношении Садкова Е.К. законный обвинительный приговор и верно квалифицировал действия последнего по ч.1 ст. 158 УК РФ.
Назначенное судом наказание за совершение указанного преступления соответствует требованиям ст.ст.6, 60-63,68 УК РФ и определено с учетом конкретных обстоятельств дела, личности осужденного.
В частности, судом принято во внимание и отражено в приговоре наличие смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
Приговор мирового судьи постановлен с учетом условий жизни осужденного, его личности, который удовлетворительно характеризуется, ранее привлекался к уголовной ответственности. В качестве отягчающего наказание обстоятельства, обоснованно указан рецидив преступлений. Требования ч.7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания соблюдены.
При таких обстоятельствах оснований для смягчения наказания у суда не имеется. Приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым.
Доводы осужденного о нарушениях мирового судьи при назначении наказания, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку наказание назначено в строгом соответствии закона. Так, Садков Е.К. совершил умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения по постановлению Пугачевского районного суда Саратовской области от 17.03.2009г., поэтому мировым судьей, в соответствии с ст.70 УК РФ, при которых окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору, судом соблюдены.
Таким образом, суд считает, что оснований для отмены и изменения приговора мирового судьи, установленных ст. 369 УПК РФ, не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 367 ч.3 п.1 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №1 Марксовского района Саратовской области от Дата обезличена года в отношении Сапдкова Е.К. осужденного по ч.1 ст. 158 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья П.А.Спирякин