Дело №10-3/11
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24.01.2011 года г.Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Храмихина О.П.
при секретаре Сорокине И.А.
с участием государственного обвинителя Марксовской межрайонной прокуратуры Саратовской области Сиротиной В.В.
защитника Блохиной Н.Н. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
осужденного Суркова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе Суркова А.А. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
Сурков А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, женатый, не работающий, проживающий по адресу: <адрес>, судимый: 1) ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским городским судом Саратовской области по ч<данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде <данные изъяты> лишения свободы, с отбытием в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. 2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде <данные изъяты> лишения свободы, с отбытием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.
Осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы, с отбытием в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановленным в особом порядке принятия судебного решения, Сурков А.А. признан виновным и осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы, с отбытием в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ (вх.№4068) в судебный участок № <адрес> поступило ходатайство Суркова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на вышеуказанный приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано Суркову А.А. в удовлетворении вышеуказанного ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ
На данное постановление Сурковым А.А. подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и восстановить ему срок для подачи апелляционной жалобы на приговор мирового судьи, мотивируя тем, что он не мог своевременно подать апелляционную жалобу на приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, так как после получения ДД.ММ.ГГГГ приговора мирового судьи, с ним проводились следственные действия РОВД <адрес>, затем он был этапирован для отбытия наказания в <адрес>. Также указывает, что о дне судебного заседания по рассмотрению его ходатайства он был извещен, однако он не был доставлен из <адрес> <адрес> для участия в судебном разбирательстве, в связи с чем считает, что нарушены требования УПК РФ при вынесении постановления мировым судьей.
В судебном заседании Сурков А.А. просил удовлетворить поданную апелляционную жалобу, при этом дал аналогичные показания, изложенным в жалобе.
Защитник Блохина Н.Н. также просила удовлетворить апелляционную жалобу Суркова А.А., и восстановить ему срок для апелляционного обжалования приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ
Государственный обвинитель Сиротина В.В. просила постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, так как не имеется уважительных причин для восстановления пропущенного срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ
Проверив материалы уголовного дела, выслушав лиц участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а поданная апелляционная жалоба без удовлетворения, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.356 УПК РФ жалоба на приговор мирового судьи может быть подана сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В материалах дела на (л.д.226) имеется расписка Суркова А.А., из которой следует, что копия приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ получена им ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривает и сам Сурков А.А.
Таким образом, приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Суркова А.А. вступил в законную силу, и был направлен на исполнение, как следует из распоряжения об исполнении приговора (л.д.230), поскольку осужденным Сурковым А.А. в установленные законом сроки не был обжалован вышеуказанный приговор мирового судьи в апелляционном порядке.
При рассмотрении ходатайства осужденного Суркова А.А. мировым судьей надлежащим образом исследованы материалы дела, и обоснованно отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данное ходатайство от Суркова А.А. поступило по истечении пяти месяцев с момента вручения ему копии приговора мирового судьи, при этом приговор мирового судьи уже вступил в законную силу и направлен на исполнение, о чем также было известно Суркову А.А., кроме того, каких-либо объективных причин для восстановления Суркову А.А. срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, а его доводы о том, что у него не имелось возможности обжаловать приговор мирового судьи в связи с участием в следственных действиях по уголовному делу находившемуся в производстве <адрес> РОВД <адрес>, суд находит необоснованными, поскольку у Суркова А.А. имелась возможность подать апелляционную жалобу на приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в установленные законом сроки.
Также суд не находит нарушений уголовного законодательства при рассмотрении мировым судьей ходатайства Суркова А.А. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на приговор мирового судьи, поскольку данное ходатайство рассматривалось в судебном заседании с участием государственного обвинителя и защитника, при этом Сурков А.А. надлежащим образом был извещен о дне рассмотрения дела (л.д.247), кроме того из ходатайства Суркова А. на (л.д.243) следует, что он не настаивал на своем участии при рассмотрении ходатайства, и лишь просил выслать ему копию принятого решения по рассмотрению его ходатайства.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.356, 360 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства Суркова А.А. о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.
Судья О.П. Храмихин
Копия верна, судья