Дело №10-04/11
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27.01.2011 года г.Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Храмихина О.П.
при секретаре Сорокине И.А.
с участием государственного обвинителя Марксовской межрайонной прокуратуры Саратовской области Иванцова В.В.
защитника Груздевой А.Н. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
подсудимого Ясайтис В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе Ясайтис В.В. на приговор мирового судьи судебного участка №4 Марксовского района Саратовской области от 13.12.2010 года, которым:
Ясайтис Владимир Владасович <данные изъяты>, судимый:
1) 15.04.2004 года Марксовским городским судом по ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 31.10.2002 года) к наказанию в виде 2 года лишения свободы, без штрафа, с отбытием в исправительной колонии строгого режима.
2) 07.05.2004 года Марксовским городским судом по ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы, без штрафа, с отбытием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 07.11.2005 года условно-досрочно на 7 месяцев 17 дней.
3) 15.06.2007 года Марксовским городским судом по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде 1 год 8 месяцев лишения свободы, с отбытием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 08.12.2008 года по отбытию наказания.
Осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 4 месяца лишения свободы, с отбытием в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
15.04.2010 года Ясайтис В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
15.04.2010 года в 18 часов у Ясайтис В.В. <данные изъяты> и находившемся в <адрес>, возник умысел на хищение 80 литров дизельного топлива с закрепленного за ним трактора «ДТ-75». В этот же день, то есть 15.04.2010 года в 18 часов Ясайтис В.В. находясь на территории <адрес>», с целью реализации своего преступного умысла, руками отсоединив от штуцера резиновый шланг подачи топлива с топливного бака к двигателю трактора, слил в заранее приготовленные им пластиковые канистры 80 литров дизельного топлива, стоимостью 1200 рублей из расчета 15 рублей за 1 литр. После чего Ясайтис В.В. с похищенным с места преступления скрылся, тем самым похитил 80 литров дизельного топлива принадлежащего <данные изъяты> чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1200 рублей.
На приговор мирового судьи судебного участка №4 Марксовского района Саратовской области от 13.12.2010 года постановленный в особом порядке принятия судебного решения, осужденным Ясайтис В.В. подана апелляционная жалоба, из которой следует, что он согласен с назначенным сроком наказания в виде лишения свободы, но просит изменить вид исправительного учреждения, указывая на то, что поскольку была применена ч.1 ст.58 УК РФ ему следовало назначить отбытие наказания в колонии-поселении.
В дополнении к апелляционной жалобе Ясайтис В.В. просит назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.
Других жалоб и возражений на приговор мирового судьи не имеется.
В судебном заседании подсудимый Ясайтис В.В. поддержал поданные жалобы и просил изменить приговор мирового судьи, и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы в виде исправительных работ.
Защитник Груздева А.Н. также просила удовлетворить жалобы Ясайтис В.В., и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.
Государственный обвинитель Иванцов В.В. просил приговор мирового судьи оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения, указывая на то, что приговор мирового судьи законный и обоснованный, при назначении наказания Ясайтис В.В. были учтены смягчающие и отягчающие обстоятельства, также не имеется оснований для изменения вида исправительного учреждения, поскольку в действиях Ясайтис В.В. имеется рецидив преступлений, в связи с чем ему правильно было назначено отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав лиц участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к жалобе на приговор мирового судьи, суд считает, что приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а поданные жалобы без удовлетворения, по следующим основаниям.
Уголовное дело в отношении Ясайтис В.В. рассматривалось с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку Ясайтис В.В. как в ходе следствия, так и в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, после ознакомления с материалами уголовного дела с участием защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения (л.д.98), данное ходатайство Ясайтис В.В. поддержал в судебном заседании (л.д.115), в связи с чем и было удовлетворено мировым судьей, поскольку Ясайтис В.В. вину признал полностью и добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего, также не возражали на удовлетворение ходатайства и согласны на постановление приговора с применением особого порядка принятия судебного решения. Условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела.
Суд не может согласиться с доводами Ясайтис В.В. о том, что мировой судья, применив ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку Ясайтис В.В. ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений, а осужденным при рецидиве преступлений ранее отбывавшим лишение свободы, при назначении наказания в виде лишения свободы, отбытие наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.
Таким образом, не имеется оснований для назначения Ясайтис В.В. более мягкого вида исправительного учреждения в виде колонии-поселении. Кроме того, суд считает, что с учетом личности Ясайтис В.В. и общественной опасности совершенного преступления, ему назначено справедливое наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, и оснований для назначения более мягкого наказания не имеется. При постановлении приговора мировым судьей были учтены обстоятельства дела и что тяжких последствий от преступления не наступило, поскольку похищенное имущество изъято и возвращено собственнику, а также данные о личности Ясайтис В.В., и имеющиеся смягчающие обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, а также обстоятельство отягчающее наказание - рецидив преступлений, в связи с чем ему обоснованно было назначено наказание в виде реального лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества.
Суд также не находит нарушений уголовного законодательства при постановлении приговора, мировым судьей дана правильная квалификация действиям Ясайтис В.В., наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом личности подсудимого, а также обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №4 Марксовского района Саратовской области от 13.12.2010 года в отношении Ясайтис В.В. осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ оставить без изменения, а поданные жалобы – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.
Судья О.П. Храмихин
<данные изъяты>я