Дело №10-05/11
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08.02.2011 года г.Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Храмихина О.П.
при секретаре Филимонове Д.В.
с участием государственного обвинителя Марксовской межрайонной прокуратуры Саратовской области Пригородова И.О.
защитника Чепеленко Д.В. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
подсудимого Егорова Ю.Ю.
потерпевшего ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе Егорова Ю.Ю. на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Марксовского района Саратовской области мирового судьи судебного участка №3 Марксовского района Саратовской области от 09.12.2010 года, которым:
Егоров Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий неполное среднее образование, холостой, не работающий, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
1) 01.02.2008 года Марксовским городским судом Саратовской области по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к наказанию в виде 1 год 2 месяца лишения свободы, с отбытием в исправительной колонии общего режима.
2) 01.04.2008 года Марксовским городским судом Саратовской области по ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 01.02.2008г. и окончательно назначено наказание в виде 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбытием в исправительной колонии общего режима. Освобожден 22.05.2009 года по отбытию наказания.
Осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбытием в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
28.08.2010 года Егоров Ю.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
28.08.2010 года в 00 часов 10 минут у Егорова Ю.Ю. находившегося в кухне <адрес>, возник умысел на хищение с кухонного стола сотового телефона «Нокиа-5130» принадлежащего ФИО4, чтобы в дальнейшем использовать его для личных нужд. С целью реализации своего преступного умысла, Егоров Ю.Ю. воспользовавшись тем, что в квартире кроме него никого нет, и его ни кто не видит, похитил с кухонного стола принадлежащий ФИО4 сотовый телефон «Нокиа-5130» в комплекте с установленной в нем картой памяти, общей стоимостью 3621 рубль. После чего Егоров Ю.Ю. спрятал похищенный сотовый телефон в этой же квартире, а на следующий день с похищенным телефоном скрылся с места преступления, чем причинил ФИО4 материальный ущерб на сумму 3621 рубль.
На приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Марксовского района Саратовской области мирового судьи судебного участка №3 Марксовского района Саратовской области от 09.12.2010 года постановленный в особом порядке принятия судебного решения, осужденным Егоровым Ю.Ю. подана апелляционная жалоба, в которой указывает на то, что приговором мирового судьи ему назначено чрезмерно суровое наказание, в связи с чем просит назначить более мягкий вид наказания не связанный с лишением свободы.
В возражении на поданную жалобу потерпевший ФИО4 с приговором мирового судьи согласен, и просит приговор мирового судьи оставить без изменения.
В возражении на поданную жалобу помощник Марксовского межрайонного прокурора ФИО9 просит приговор мирового судьи от 09.12.2010г. оставить без изменения, а жалобу Егорова Ю.Ю. без удовлетворения, поскольку при вынесении приговора мировым судьей были учеты обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность Егорова Ю.Ю., который ранее судим, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений.
Других жалоб и возражений на приговор мирового судьи не имеется.
В судебном заседании подсудимый Егоров Ю.Ю. поддержал поданную жалобу и просил изменить приговор мирового судьи, и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.
Защитник Чепеленко Д.В. также просил удовлетворить жалобу Егорова Ю.Ю., и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.
Государственный обвинитель Пригородов И.О. просил приговор мирового судьи от 09.12.2010г. оставить без изменения, а жалобу Егорова Ю.Ю. без удовлетворения, указывая на то, что приговор мирового судьи законный и обоснованный, при назначении наказания Егорову Ю.Ю. были учтены смягчающие и отягчающие обстоятельства, также не имеется оснований для смягчения наказания, поскольку в действиях Егорова Ю.Ю. имеется рецидив преступлений, в связи с чем ему было назначено справедливое наказание в виде лишения свободы.
Потерпевший ФИО4 в судебном заседании просил приговор мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав лиц участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы на приговор мирового судьи, суд считает, что приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а поданная жалоба без удовлетворения, по следующим основаниям.
Уголовное дело в отношении Егорова Ю.Ю. рассматривалось с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку Егоров Ю.Ю. как в ходе следствия, так и в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, после ознакомления с материалами уголовного дела с участием защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения (л.д.121), данное ходатайство Егоров Ю.Ю. поддержал в судебном заседании (л.д.131), в связи с чем и было удовлетворено мировым судьей, поскольку Егоров Ю.Ю. вину признал полностью и добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший, также не возражали на удовлетворение ходатайства и согласны на постановление приговора с применением особого порядка принятия судебного решения. Условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела.
Суд не может согласиться с доводами Егорова Ю.Ю. о назначении ему наказания не связанного с лишением свободы, поскольку наказание Егорову Ю.Ю. назначено с учетом его личности и общественной опасности совершенного преступления, и является справедливым. Кроме того, мировым судьей при постановлении приговора были установлены и учтены все имеющиеся смягчающие обстоятельства, в том числе и явка с повинной, а также отягчающее обстоятельство наличие рецидива преступления у Егорова Ю.Ю., в связи с чем ему обоснованно было назначено наказание с применением требований ч.2 ст.68 УК РФ в виде реального лишения свободы с отбытием в исправительной колонии строгого режима, поскольку его исправление и перевоспитание может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества.
Суд также не находит нарушений уголовного законодательства при постановлении приговора, мировым судьей дана правильная квалификация действиям Егорова Ю.Ю., наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом личности подсудимого, а также обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Марксовского района Саратовской области мирового судьи судебного участка №3 Марксовского района Саратовской области от 09.12.2010 года в отношении Егорова Ю.Ю. осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ оставить без изменения, а поданную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.
Судья О.П. Храмихин
Данное апелляционное постановление изменено Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 26 апреля 2011 года (Дело № 22-1197).