без изменения



<> Дело № 10-13/11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«30» июня 2011 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Зориной Г.Н.

при секретаре Касатка Л.Н.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Марксовской межрайонной прокуратуры Саратовской области Сиротиной В.В.,

защитника Груздевой А.Н., представившей удостоверение № 322 и ордер № 217 от 07.06.2011 г.,

подсудимого Яблочкина С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе Яблочкина С.М. и защитника Груздевой А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области, по которому

Яблочкин С.М., <>, ранее судимый:

26.10.2009 года Коломенским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 131 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 11.02.2010 года по отбытию наказания,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Яблочкин С.М. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признан виновным в совершении 05.03.2011 г в <адрес> угрозы убийством в отношении ФИО1, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании Яблочкин С.М. вину признал.

В поданной апелляционной жалобе он и его защитник Груздева А.Н., не оспаривая доказанность вины и правильность юридической квалификации действий, считают назначенное наказание суровым и несправедливым. Указывают, что суд не принял во внимание тот факт, что после совершения преступления, Яблочкин С.М. перестал быть опасным, в связи с тем, что <>. Преступление совершенное им относится к преступлениям небольшой тяжести. Просят приговор суда изменить и назначить условное наказание.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель

Денисов А.С. опровергает ее доводы, просит оставить приговор мирового судьи судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Других жалоб и возражений на приговор не имеется.

В судебном заседании подсудимый Яблочкин С.М. и защитник Груздева А.Н. полностью поддержали доводы изложенные в апелляционной жалобе, просили изменить приговор и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель Сиротина В.В. находя приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы на приговор, суд считает, что приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а поданная апелляционная жалоба без удовлетворения, по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении Яблочкина С.М. рассматривалось с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимый, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 119 УК РФ признал полностью. После ознакомления с материалами уголовного дела с участием защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было удовлетворено мировым судьей, поскольку в судебном заседании Яблочкин С.М. поддержал заявленное ходатайство, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Санкция ч. 1 ст. 119 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства и согласились на постановление приговора с применением особого порядка принятия судебного решения. Вина подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действиям подсудимого дана правильная юридическая оценка

Суд не может согласиться с доводами изложенными в апелляционной жалобе, поскольку мировым судьей при постановлении приговора обоснованно были приняты во внимание обстоятельства, смягчающие наказание – наличие двоих малолетних детей, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний на стадии предварительного следствия, а также наличие обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений. Кроме того, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным, небольшой тяжести, данные характеризующие подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд считает, что мировым судьей при постановлении приговора нарушений уголовно-процессуального закона, не допущено. Наказание Яблочкину С.М. назначено справедливое, соразмерно содеянному, в пределах санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ, с учетом требований ст. ст. 18, 61, 63, 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ и оснований для смягчения наказания подсудимому не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области от 03 июня 2011 года в отношении Яблочкина С.М., осужденного по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей кассационной жалобе и в тот же срок со дня вручения кассационного представления или кассационной жалобы затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья <> Г.Н. Зорина

<>

<>