Дело №10-17/11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09.08.2011 года г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмихина О.П.

при секретаре Курносовой И.В.

с участием государственного обвинителя Марксовской межрайонной прокуратуры Саратовской области Иванцова В.В.

защитника Никифорова С.А. представившего удостоверение №1825 и ордер №48 от 09.08.2011г.

подсудимого Цацулина Е.А.

потерпевшего ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе Цацулина Е.А. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Марксовского района Саратовской области от 29.06.2011 года, которым:

Цацулин Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный по месту жительства: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> <адрес>, ранее судимый:

29.09.2006 года Марксовским городским судом Саратовской области, с учетом изменений внесенных постановлением Президиума Саратовского областного суда от 31.03.2008 года по ч.5 ст.33, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 3 года лишения свободы, с отбытием в исправительной колонии общего режима. 14.08.2009 года освобожден по отбытию наказания.

Осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбытием в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Цацулин Е.А. 07.05.2011 года совершил кражу, то есть тайное хищение имущества принадлежащего ФИО5 на сумму 4356 рублей, при следующих обстоятельствах.

07.05.2011 года в 13 часов Цацулин Е.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире ФИО5 по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений похитил, лежавшие на тумбочке в спальной комнате вышеуказанной квартиры, сотовый телефон «Нокия 5530» стоимостью 4000 рублей, с установленной картой памяти емкостью 2 гигабайт, стоимостью 250 рублей, зарядное устройство к нему стоимостью 85 рублей и наушники стоимостью 21 рубль, принадлежавшие ФИО5

С похищенным имуществом подсудимый Цацулин Е.А. скрылся с места преступления, и похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 4356 рублей.

На приговор мирового судьи судебного участка №1 Марксовского района Саратовской области от 29.06.2011 года постановленный в особом порядке принятия судебного решения, осужденным Цацулиным Е.А. подана апелляционная жалоба, в которой просит изменить приговор мирового судьи, указывая на то, что при вынесении приговора суд учел имеющиеся смягчающие обстоятельства предусмотренные п. «и» ст.61 УК РФ, но не применил ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива срок наказания может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, или более мягкое наказание.

Других жалоб и возражений на приговор мирового судьи не имеется.

В судебном заседании подсудимый Цацулин Е.А. поддержал поданную жалобу, просил изменить приговор мирового судьи и снизить ему срок наказания в виде лишения свободы.

Защитник Никифоров С.А. также просил удовлетворить жалобу Цацулина Е.А.

Государственный обвинитель Иванцов В.В. просил приговор мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, так как при назначении наказания Цацулину Е.А. были учтены данные о его личности и обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельство отягчающее наказание рецидив преступлений, нарушений уголовно-процессуального законодательства при вынесении приговора не допущено.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании не возражал на удовлетворение жалобы Цацулина Е.А. на приговор мирового судьи.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав лиц участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы на приговор мирового судьи, суд считает, что приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а поданная жалоба без удовлетворения, по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении Цацулина Е.А. рассматривалось с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку Цацулин Е.А. как в ходе следствия, так и в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, после ознакомления с материалами уголовного дела с участием защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения (л.д.94), данное ходатайство Цацулин Е.А. поддержал в судебном заседании (л.д.110), в связи с чем и было удовлетворено мировым судьей, поскольку Цацулин Е.А. вину признал полностью и добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевший ФИО10, также не возражали на удовлетворение ходатайства и согласны на постановление приговора с применением особого порядка принятия судебного решения. Условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела.

Доводы Цацулина Е.А. о снижении срока наказания в виде лишения свободы и применения к нему ч.3 ст.68 УК РФ, суд находит необоснованными, поскольку Цацулину Е.А. назначено справедливое наказание с учетом характеризующих данных о его личности и обстоятельств дела, при этом мировым судьей при назначении наказания были учтены обстоятельства смягчающие наказание, в том числе: полное признание вины, явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, а также обстоятельство отягчающие наказание рецидив преступлений. С учетом характеризующих данных о личности Цацулина Е.А., а также обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, мировой судья при вынесении приговора обоснованно применил требования ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку назначенный Цацулину Е.А. срок наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, так как исправление и перевоспитание Цацулина Е.А. может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества.

Кроме того, Цацулину Е.А. правильно назначен вид исправительного учреждения при отбытии наказания в виде лишения свободы, поскольку Цацулин Е.А. ранее судим и отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение умышленного тяжкого преступления, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений, и ему в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ правильно назначено отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Суд не находит нарушений уголовного законодательства при постановлении приговора, мировым судьей дана правильная квалификация действиям Цацулина Е.А., наказание назначено с учетом требований ст.316 УПК РФ, и с учетом личности подсудимого, а также обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Марксовского района Саратовской области от 29.06.2011 года в отношении Цацулина Е.А. осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ - оставить без изменения, а поданную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья О.П. Храмихин

<данные изъяты>