Дело №10-18/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2011 года г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Спирякина П.А.,

при секретаре Погониной И.А.,

с участием осужденного Касаева Т.М., его защитника, адвоката Рожкова С.В., потерпевшего ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Касаева Т.М. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Марксовского района Саратовской области от 13.07.2011 года, которым

Касаев Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий средне-специальное образование, холостой, проживающий по адресу: <адрес>, несудимый, осужден по ч.1 ст.115 УК РФ к 210 часам обязательных работ

УСТАНОВИЛ:

что при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи судебного участка №2 Марксовского района Саратовской области от 13.07.2011года, Касаев Т.М. признан виновным в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью ФИО6

В апелляционной жалобе осужденный Касаев Т.М. указывает, что он потерпевшего не бил, применяя насилие к ФИО6, действовал в пределах необходимой обороны, поэтому в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.115 УК РФ. Суд необоснованно не принял во внимание его доводы о том, что он пресекал хулиганские действия потерпевшего, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, был агрессивным, пытался ударить его и ФИО4 На основании изложенного просил приговор мирового судьи судебного участка №2 Марксовского района Саратовской области от 13.07.2011года отменить, прекратить производство по делу за отсутствием состава преступления.

Осужденный Касаев Т.М. в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу в полном объеме, пояснив, что 14.01.2011г. в квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> он пришел с ФИО4 по просьбе ФИО5, что успокоить и пресечь хулиганские действия ФИО6, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения. В квартире, у него с ФИО6 завязалась борьба, в результате которой они вдвоем упали на пол, Касаев Т.М. при этом сел сверху на лежащего на спине ФИО6 и стал его удерживать в этом положении. Никаких ударов ФИО6 он не наносил. После того, как ФИО6 зубами зажал его за палец левой руки, стал сначала пытаться освободить палец, но в связи с тем, что это ему не удалось сделать, укусил ФИО6 за щеку.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, обсудив доводы апелляционной жалобы на приговор мирового судьи, суд приходит к тому, что вывод мирового судьи о виновности Касаева Т.М. в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью ФИО6 был сделан на основании исследованных в судебном заседании всех существенных для исхода дела доказательств, с соблюдением принципа состязательности сторон и, получивших соответствующую оценку в приговоре.

При этом суд привел в приговоре убедительные мотивы, по которым он признал доказательства, представленные стороной обвинения, и отверг доказательства, представленные стороной защиты.

Исследовав все доказательства в совокупности, суд дал действиям осужденного верную юридическую оценку по ч.1 ст.115 УК РФ.

Данную оценку, суд находит правильной, соответствующей фактическим обстоятельствам дела и объективной.

Так вина осужденного в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании всех существенных для исхода дела доказательств.

Так мировым судьей в подтверждении вины верно приведены показания потерпевшего, из которого следует, что пока Касаев Т.М. сидел на ФИО6, удерживая его, Касаев Т.М. нанес ему не менее 5 ударов по голове и не менее 10 ударов по груди. Поскольку ФИО6 стал задыхаться, то укусил Касаева Т.М. за руку, а тот в свою очередь укусил его за щеку.

Показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5 подтверждается, что ФИО7 сидел на ФИО6 удерживал последнего на полу. Каких-либо ударов не видели. До конфликта с ФИО7 телесных повреждений у ФИО6 не видели. После него на лице ФИО6 имелись ссадины и кровоподтеки.

Из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9, оглашенных в судебном заседании, следует, что они являются сотрудниками взвода ППС Марксовского ОВД. Прибыв по адресу: <адрес> по заявлению ФИО5 на хулиганские действия ФИО6, видели, что на лице у ФИО6 были телесные повреждения в виде синяка, крови на губах, щеке. Со слов ФИО6 знают, что данные повреждения он получил от Касаева Т.М.

Согласно справке, выписке из медицинской карты стационарного больного МУЗ «Марксовская ЦРБ» (л.д. 8,14), ФИО6 15.01.2011г. обращался за медицинской помощью в МУЗ «Марксовская ЦРБ», а с 22.01.2011г. по 31.01.2011г. находился на стационарном лечении. Из данных медицинских документов следует, что у ФИО6 имелась черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лица, грудной клетки, рвано-ушибленная рана левой щеки, периорбитальная гематова слева.

Вышеуказанные телесные повреждения также подтверждены заключением судебно-медицинского эксперта №241 от 05.07.2011г, которым также установлено, что они образовались от действия тупых твердых предметов, возможно 14.01.2011г. Они образовались не менее чем от 4 травмирующих воздействий. Причиненные потерпевшему телесные повреждения расцениваются как причинившие легкий вред здоровью (л.д. 63-65).

Исследованным в судебном заседании доказательствам, собранным с соблюдением норм процессуального права, судом дана надлежащая оценка.

При этом судом показаниям Касаева Т.М. в судебном заседании дана критическая оценка. Выводы суда достаточно мотивированы и сомнений не вызывают.

Также мировым судьей обоснованно отвергнуты показания свидетелей ФИО4 и ФИО5 в той части, что Касаев Т.М. не наносил ударов потерпевшему, приводя доводы о дружеских отношениях между ними и осужденным.

Доводы осужденного о том, что он действовал в состоянии необходимой обороны, опровергаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, из которых следует, что посягательств на осужденного со стороны потерпевшего не было: Касаев Т.М., сидя на ФИО6 сверху, контролировал движения потерпевшего, и потерпевший для осужденного никакой опасности не представлял.

Назначенное судом наказание за совершение указанного преступления соответствует требованиям ст.ст. 60-63 УК РФ и определено с учетом конкретных обстоятельств дела, личности осужденного.

В частности, судом принято во внимание и отражено в приговоре наличие смягчающего наказание обстоятельства- противоправного поведения потерпевшего.

Приговор мирового судьи постановлен с учетом условий жизни осужденного, его личности, который положительно характеризуется, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора допущено не было.

Таким образом, суд считает, что оснований для отмены и изменения приговора мирового судьи, установленных ст. 369 УПК РФ, не имеется.

Гражданский иск мировым судьей удовлетворен обоснованно, размер морального вреда определен с учетом физических и нравственных страданий потерпевшего, разумности, справедливости, степени вины Касаева Т.М., его материального положения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 367 ч.3 п.1 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Марксовского района Саратовской области от 13.07.2011 года в отношении Касаева Тимура Мухаметовича, осужденного по ч.1 ст.115 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья П.А.Спирякин