Дело № 10-24/11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«11» октября 2011 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Зориной Г.Н.

при секретаре Касатка Л.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Марксовской межрайонной прокуратуры Саратовской области Иванцова В.В.,

защитника Букаева А.Т., представившего удостоверение № и ордер № подсудимого Лебедева А.В.,

потерпевшей ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам: Лебедев А.В и защитника Марксовского филиала «Универсал» <адрес> коллегии адвокатов Букаева А.Т. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому

Лебедев А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, военнообязанный, со средним специальным образованием, состоящий в гражданском браке, имеющий на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий в <адрес>, ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Мещанским районным судом г. Москвы, по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении. Постановлением Красноармейского городского суда саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 4 месяца 10 дней,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Лебедев А.В совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Так же Лебедев А.В совершил нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 30 мин. находясь во дворе <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Лебедев А.В в ходе словесной ссоры с ФИО4, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел напугать ФИО3 убийством, а также причинить ей телесные повреждения и физическую боль, схватил ФИО3 сзади рукой за шею и стал душить, причинив тем самым последней сильную физическую боль, при этом Лебедев А.В высказывал в адрес ФИО4 словесные угрозы убийством: « Я тебя сейчас удушу, убью!». Затем Лебедев А.В отпустил ФИО3 и высказывая в её адрес словесные угрозы убийством: «Убью!», нанёс ей не менее 5 ударов кулаками по лицу, отчего ФИО4 испытала сильную физическую боль и упала на землю. После этого, Лебедев А.В, прекратил свои действия и зашёл в дом. Своими действиями Лебедев А.В причинил ФИО4 сильную физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёка, ссадины в области лица и кровоизлияния в склеру левого глаза, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Угрозы убийством, исходящие от Лебедев А.В, ФИО4 восприняла реально и реально опасалась их осуществления, так как Лебедев А.В был в состоянии алкогольного опьянения, вёл себя агрессивно и свою угрозу подтверждал применением к ней физического насилия.

На приговор мирового судьи судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ постановленный в особом порядке принятия судебного решения, осужденным Лебедев А.В подана апелляционная жалоба, в которой просит изменить приговор мирового судьи и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ или штрафа, указывая на то, что приговор является несправедливым, поскольку он вину признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка. Кроме этого потерпевшая претензий к нему не имеет, в ходе судебного разбирательства просила суд не наказывать его строго, желала примириться и не настаивала на реальном лишении свободы.

Адвокат Букаев А.Т. в своей апелляционной жалобе также просил приговор мирового судьи судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лебедев А.В изменить и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст. 64 УК РФ, указывая на то, что приговор является суровым и несправедливым, поскольку суд при назначении наказания не принял во внимание, что от действий Лебедев А.В тяжких последствий не наступило, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, простила его и просила не лишать свободы, поскольку последний загладил моральный вред и возместил материальный ущерб.

Других жалоб на приговор мирового судьи не имеется.

В судебном заседании подсудимый Лебедев А.В поддержал поданную жалобу и изложенные в ней требования, просил изменить приговор мирового судьи и назначить наказание в виде исправительных работ.

Защитник Букаев А.Т. также просил удовлетворить его жалобу и жалобу Лебедев А.В, изменить приговор мирового судьи, и назначить подсудимому наказание, с применением ст. ст.64, 73 УК РФ.

Государственный обвинитель Иванцов В.В. в судебном заседании, возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, находя приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что простила Лебедев А.В и просит назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд считает, что приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а поданные апелляционные жалобы без удовлетворения, по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении Лебедев А.В рассматривалось с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимый, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 116 УК РФ признал полностью. После ознакомления с материалами уголовного дела с участием защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было удовлетворено мировым судьей, поскольку в судебном заседании Лебедев А.В поддержал ходатайство, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Санкция ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 116 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства и согласились на постановление приговора с применением особого порядка принятия судебного решения. Вина подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действиям подсудимого дана правильная юридическая оценка

Суд не может согласиться с доводами изложенными в апелляционных жалобах и в судебном заседании, поскольку мировым судьей при постановлении приговора обоснованно были приняты во внимание обстоятельства, смягчающие наказание – наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний на стадии дознания, а также наличие обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений. Кроме того, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным, небольшой тяжести, данные характеризующие личность подсудимого.

Представленные защитником в суд справка о том, что бабушка подсудимого Лебедев А.В – ФИО7 является ветераном Великой Отечественной войны и приложенный к ней документы, подтверждающие данный факт, не могут быть признаны судом основанием для изменения приговора и смягчения наказания Лебедев А.В

Суд считает, что мировым судьей при постановлении приговора нарушений уголовно-процессуального закона, не допущено. Наказание Лебедев А.В назначено справедливое, соразмерно содеянному, в пределах санкции ч. 1 ст. 119, ч. ст. 116 УК РФ, с учетом требований ст. ст. 18, 61, 63, 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ и оснований для смягчения наказания подсудимому не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лебедев А.В, осужденного по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей кассационной жалобе и в тот же срок со дня вручения кассационного представления или кассационной жалобы затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Г.Н. Зорина