апелляционное определение



Дело № 11-25/10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 декабря 2010 года г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.

при секретаре Иголкиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Марксе гражданское дело по апелляционной жалобе Зорина Ю.И. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области от 25.10.2010г. по делу по иску Зорина Ю.И. к Борисову Н.Н. о взыскании процентов за просрочку выплаты денежных средств, которым постановлено:

Исковые требования Зорина Ю.И. к Борисову Н.Н. о взыскании процентов за просрочку выплаты денежных средств оставить без удовлетворения. Взыскать с Зорина Ю.И. государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Зорин Ю.И. обратился к мировому судье с иском к Борисову Н.Н. о взыскании процентов за просрочку выплаты денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с ответчика взыскана денежная сумма в размере 18481руб. 12 коп.. Поскольку до настоящего времени решение суда не исполнено, истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 7,75 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1432 руб. 28 коп., а также расходы, связанные с копированием документов в размере 48 рублей.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Зорин Ю.И. ставит вопрос об отмене заочного решения мирового судьи от 25.10.2010г., полагая, что судом необоснованно отказано в удовлетворении заявленных требований. (л.д.44-47).

В судебное заседание Зорин Ю.И. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, доводы, изложенные в жалобе поддержал. (л.д.61, 70, 71, 74, 76, 78).

Борисов Н.Н. в судебное заседание не явился, в отзыве ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, просит заочное решение мирового судьи от 25.10.2010г. оставить без изменения (л.д.57).

Изучив материалы дела, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из заочного решения мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Зорина Ю.И. к Борисову Н.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в пользу Зорина Ю.И. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18375р.12коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в сумме 106р., а всего 18481руб. 12 коп. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5.6). Из сообщения судебного пристава –исполнителя Саратовского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга Борисова Н.Н. перед Зориным Ю.И. по исполнительному листу №г. от ДД.ММ.ГГГГ составляет 18481р. 12 коп. (л.д.28).

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение ответчиком Борисовым Н.Н. заочного решения мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ ( дело №) о взыскании с Борисова Н.Н. в пользу Зорина Ю.И. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с невыплатой денежных сумм по решению Волжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Поскольку действующим законодательством не предусмотрено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на проценты за пользование чужими денежными средствами, суд считает, что мировым судьей дело рассмотрено по существу, в полном объеме, всем доказательствам дана надлежащая оценка и суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи по доводам жалобы.

Каких либо нарушений процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу решения, судом так же не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1ст. 328, ст. 329 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заочное решение мирового судьи судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области от 25.10.2010 года по делу иску Зорина Ю.И. к Борисову Н.Н. о взыскании процентов за просрочку выплаты денежных средств - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: Н.П. Фролова