Дело № 11-27/10г.
Мировой судья Ахтанов А.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 декабря 2010 г. г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Арслановой Г.Д.
при секретаре Шиховцевой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Абдурахмановой Л.Х. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Абдурахмановой Л.Х. к ООО «Наш город» о расторжении договора на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, которым постановлено:
в иске Абдурахмановой Л.Х. к обществу с ограниченной ответственностью «Наш город» о расторжении договора на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов, взыскании неустойки, расходов на ксерокопирование документов, транспортные расходы и компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с Абдурахмановой Л.Х. в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд,
УСТАНОВИЛ:
Абдурахманова Л.Х. обратилась к мировому судье с уточненным иском к ответчику ООО «Наш город» о расторжении договора на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов, взыскании неустойки, расходов на ксерокопирование документов, транспортные расходы и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований, указывает, что она проживает по договору найма по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она с ООО «Наш город» заключила договор № на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов. ООО «Наш город» ненадлежаще исполняет свои обязательства: контейнеры около <адрес> переполнены мусором, мусор не вывозится месяцами, в квартире из-за мусора стоит зловонный запах. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ жильцы <адрес> обращались в ООО «Наш город» с требованием надлежащим образом оказывать им услуги по вывозу твердых бытовых отходов. В связи с ненадлежащим оказанием услуг по вывозу твердых бытовых отходов ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ООО «Наш город» с требованием расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между нею и ООО «Наш город», уплатить ей неустойку за каждый день просрочки в размере 3% от цены оказания услуг. До настоящего времени ответчик на ее заявление не ответил. Просит расторгнуть договор на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов, заключенный с ООО «Наш город»; взыскать с ответчика в ее пользу неустойку – 17750 рублей, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей; 50 рублей за ксерокопирование документов, 100 рублей за проезд в суд.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе Абдурахманова Л.Х. просит отменить решение мирового судьи от 13.10. 2010 г. по тем основаниям, что судом не дана оценка показаниям свидетелей, которые были допрошены по её ходатайству, предпочтение было оказано показаниям свидетелей со стороны ответчика, которые давали неправдивые показания, в связи с чем и было вынесено незаконное решение.
В судебном заседании Абдурахманова Л.Х. доводы жалобы поддержала, просила решение мирового судьи отменить, постановить новое решение, которым иск удовлетворить.
Представитель ответчика Аносов А.В. по доверенности в судебном заседании просил решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, суд апелляционной инстанции считает решение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Суд, правильно определив обстоятельства, имеющие значение для дела, принял необходимые меры для выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, правильно применил материальный закон.
Справкой МУП ММС от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается проживание истца с членами семьи по адресу: <адрес>
Отношения по поводу предоставления коммунальных услуг и их оплаты, а также оплаты за жилое помещение входят в состав жилищных отношений, регулируемых жилищным законодательством (ч. 1 ст. 4 ЖК РФ). В частности, ЖК РФ устанавливает основания возникновения обязательств по предоставлению коммунальных услуг (ч. 6 ст. 155, ст. 162, 164), регулирует условия и порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 16 ст. 12, ст.ст. 153-160), предусматривает установление Правительством РФ специальных правил предоставления коммунальных услуг гражданам и порядка оплаты содержания и ремонта жилого помещения, общего имущества многоквартирного дома (ст. 157), основания государственного контроля соответствия коммунальных услуг установленным требованиям (ст. 20).
К правоотношениям, связанным с оказанием физическим лицам такой коммунальной услуги, как сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов, применимы правила ГК РФ о публичном договоре.
Пунктом 1 ст. 426 ГК РФ установлено, что публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.
ООО «Наш город» согласно уставу вправе осуществлять деятельность по сбору и вывозу твердых и жидких бытовых отходов.
Согласно графику вывоза ТБО, утвержденному ООО «Наш город» <адрес> входит в перечень домов, обслуживаемых ООО «Наш город», и указанные услуги оказываются еженедельно: понедельник, четверг, суббота, воскресенье мусоровозом ЗИЛ.
Мировым судьей было установлено, что ООО «Наш город» с момента заключения с истцом договора № от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время оказывает услуги по вывозу твердых бытовых отходов по адресу: <адрес>, контейнера стоят рядом с общежитием (<адрес>) в пределах санитарной нормы.
В судебном заседании было установлено, что между ООО «Наш город» и Абдурахмановой Л.Х. заключен публичный договор, согласно которому ООО «Наш город» оказывает услуги, в том числе и Абдурахмановой Л.Х. по вывозу твердых бытовых отходов по месту ее жительства: <адрес>
В соответствии с Федеральным Законом от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» к полномочиям органов местного самоуправления поселений в области обращения с отходами относится организация сбора и вывоза бытовых отходов и мусора. Их утилизация и переработка возложены в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 15 Федерального закона № 131-ФЗ от 06.10.2003 года «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» на органы местного самоуправления муниципального района.
Для организации сбора и вывоза бытовых отходов и мусора органы местного самоуправления создают специализированные муниципальные предприятия или заключают договора с предприятиями иных форм собственности. Деятельность этих предприятий регулируется Правилами предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 10.02.1997 года № 155, где под твердыми и жидкими бытовыми отходами понимаются отходы, образующиеся в результате жизнедеятельности населения (приготовление пищи, упаковка товаров, уборка и текущий ремонт жилых помещений, крупногабаритные предметы домашнего обихода, фекальные отходы нецентрализованной канализации и др.).
В соответствии с п. 2.6 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка в муниципальном образовании г. Маркс, утвержденных Решением Совета муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ вывоз твердых бытовых отходов производится специализированным предприятием по планово-регулярной системе в соответствии с нормами накопления на договорной основе между данными предприятиями и, соответственно, юридическими и физическими лицами. При этом заключение договоров для всех юридических и физических лиц являются обязательным, если они не располагают технической возможностью для своевременного вывоза твердых бытовых отходов на полигон своими силами. В случае самовывоза подтверждающим документом вывоза твердых бытовых отходов и иного мусора на полигон является отметка о приеме мусора на полигоне и расчет норм накопления, утвержденный в установленном порядке. Периодичность самовывоза должна соответствовать санитарным правилам и нормам СанПиН.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о расторжении договора по вывозу ТБО в связи с некачественным оказанием услуг не подлежат удовлетворению, поскольку законом указанное основание для расторжения публичного договора по вывозу ТБО не предусмотрено. Доказательств оказания услуг по вывозу ТБО с иной другой организацией истец не представил.
В связи с чем требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов также удовлетворению не подлежат.
Доводы апелляционной жалобы о том, что мировым судьей не дана оценка показаниям свидетелей, которые были допрошены по её ходатайству, предпочтение было оказано показаниям свидетелей со стороны ответчика, которые давали неправдивые показания, в связи с чем и было вынесено незаконное решение не состоятельны, направлены на иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.
При рассмотрении дела мировым судьей не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: Г.Д.Арсланова.