Дело № 11-05/11
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 февраля 2011 года г.Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Фроловой Н.П.
при секретаре Иголкиной Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Марксе гражданское дело по апелляционной жалобе Жахановой М.В. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области от 31.03.2008г. по делу по иску Муниципального унитарного предприятия М. к Жахановой М.В. о взыскании задолженности за отопление и пени за несвоевременную оплату, которым постановлено:
Взыскать с Жахановой М.В. в пользу МУП М. Марксовского муниципального района Саратовской области задолженность по оплате за теплоснабжение за период с 01.05.2006г. по 29.02.2008г. в сумме 3760 рублей, пеню в размере 364 рубля 98 коп. и в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 200 рублей, а всего 4324 рубля 98 копеек.
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие М. обратилось к мировому судье с иском к ответчику Жахановой М.В. о взыскании задолженности за отопление за период с 01.05.2006г. по 29.02.2008г. в сумме 3760 рублей, пени в размере 364 рубля 98 коп. и судебных расходов в сумме 200рублей. В обоснование требований истец указывает, что ответчик, проживая по адресу: <адрес> А ком№ пользуется поставляемой тепловой энергией через присоединенную сеть, однако от оплаты услуги по отоплению отказывается. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился с данным иском в суд.
Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.(л.д.14). Определением мирового судьи судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области от 26.11.2011г. Жахановой М.В. отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области от 31.03.2008г. по делу по иску Муниципального унитарного предприятия М. к Жахановой М.В. о взыскании задолженности за отопление и пени за несвоевременную оплату (л.д.37,38).
В апелляционной жалобе Жахановой М.В. ставит вопрос об отмене заочного решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., полагая, что решение незаконно, суд не принял во внимание, что на её бытовые условия проживания в комнате общежития воздействуют жильцы других комнат общежития, в связи с чем она лишена элементарных человеческих условия для проживания. Так же Жахановой М.В. указывает в жалобе, что о дне судебного разбирательства ей известно не было. (л.д.42,43)).
Жахановой М.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, просит решение мирового судьи отменить. Дополнительно пояснила, что в комнате № <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес> проживает с 1988года, с 1997года она перестала оплачивать коммунальные услуги, из-за неприязненных отношений с соседями. Не отрицает, что услуга по отоплению комнаты в которой она проживает ей предоставляется, но она не может ею воспользоваться так как жильцы других комнат постоянно выбивают дверь её комнаты из-за чего она лишена человеческих условий для проживания.
Представитель Муниципальное унитарное предприятие «М. - Никишина О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просит заочное решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставить в силе. Так же пояснила, что данное решение исполнено.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии со ст. 540 ч.1 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу п.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> д,№ <адрес> ком.№, (л.д.5), задолженность ответчика по оплате за теплоснабжение составляет 3760 рублей за период с 01.05.2006г. по 29.02.2008г. (л.д.3, 4, 6-8).
Суд считает, что мировым судьей дело рассмотрено по существу, в полном объеме, всем доказательствам дана надлежащая оценка и суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи по доводам жалобы.
Каких либо нарушений процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу решения, судом так же не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1ст. 328, ст. 329 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заочное решение мирового судьи судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области от 31.03.2008 года по делу иску Муниципального унитарного предприятия М. к Жахановой М.В. о взыскании задолженности за отопление и пени за несвоевременную оплату, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья: Н.П. Фролова