Дело № 11-03/ 11
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«14» февраля 2011 года г.Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Фроловой Н.П.
при секретаре Уваровой Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Марксе гражданское дело по апелляционной жалобе Вербицкой Н.А. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области от 21.12.2010г. по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью « М. к Вербицкой Н.А. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения, которым постановлено:
Взыскать с Вербицкой Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью М. задолженность за оказанную услугу водоотведения за период с 01.08.2008г. по 31.10.2010г. в размере 2273 руб. 37 коп., пени за несвоевременную оплату в размере 192руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., справки о составе семьи в сумме 50 рублей, всего 2915 рублей 43 коп.
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью М. обратилось в суд с иском к Вербицкой Н.А. о взыскании задолженности за оказанные услуги водоотведения, пени за несвоевременную оплату. В обоснование заявленных требований указывает, что ответчик проживает в <адрес> в <адрес> и является потребителем предоставляемой ООО В. услуги водоотведения. С 01.08.2008г. ответчик не производит оплату данной услуги, в результате на 31.10.2010г. образовалась задолженность в размере 2273,37 руб., пени за несвоевременную оплату. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился с названным иском в суд.
Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик Вербицкой Н.А. просит отменить решение мирового судьи, указывает об отсутствии оснований для взыскания с неё платы за услуги водоотведения в связи с отсутствием договорных отношений с ООО М. и с ООО В. Полагает, что коммунальные услуги, в том числе и услугу водоотведения, должна оказывать управляющая компания многоквартирного дома в рамках договора по управлению. Указывает в жалобе, что суд при вынесении решения не принял во внимание, что нарушены её права потребителя коммунальных услуг, судом неверно определены юридически значимые обстоятельства, не дана оценка всем доказательствам.
В судебном заседании Вербицкой Н.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что с 01.08.2008г. вносила в ООО Н. платежи на оплату коммунальных услуг и по её мнению у неё имеется переплата по услуге отопления. Полагает, что истец должен произвести зачет платежей по отоплению на услугу водоотведения. Так же указывает, что квитанций от истца на оплату водоотведения не получает. Считает, что расчет задолженности представленный истцом произведен по завышенным тарифам.
Представитель ООО М. - Евдокимова Э.А. действующая на основании доверенности (л.д. 107) в судебном заседании просила оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 и п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Ответчик с 09.03.1999г. является собственником <адрес>, что следует из свидетельства о государственной регистрации права 99 № и подтверждается справкой МУП М. от 14.10.2010г. (л.д. 5).
В соответствии с ч.2, 3 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.
Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ водоотведение входит в состав платы за коммунальные услуги.
Согласно Устава ООО В. основным видом деятельности общества является, в том числе оказание услуг по очистке воды.( л.д.41,42)
На основании агентского договора № 10 от 01.11.2006г. и дополнительных соглашений № 1 от 01.12.2008г., № 3 от 01.01.2009г., № 4 от 04.05.2010г. ООО М. по поручению ООО В. от своего имени выполняет функции по взысканию с населения в судебном порядке задолженности за коммунальные услуги (л.д.8-10,14-15).
В соответствии с п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307, во взаимосвязи с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем.
Как следует из представленного расчета задолженности (л.д.6) абонентом лицевого счета № в период с 01.08.2008г. по 31.10.2010 г. не осуществлялась плата по услуге ООО В. (водоотведение), в виду чего образовалась задолженность в размере 2273,37 рублей. Данная сумма исчислена, исходя из утвержденных Решением Собрания Марксовского муниципального района тарифов и нормы потребления на 1 человека.
В силу ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).
Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию.
Сообщением ООО В. (исх. № 427 от 16.12.2010г.) подтверждается оказание услуги водоотведения по адресу: <адрес> абоненту Вербицкой Н.А. (л.д.40).
Судом установлено, что ООО В. фактически оказаны услуги водоотведения ответчику Вербицкой Н.А., что не оспаривается ответчиком в судебном заседании, в связи с чем в силу ст.781 ГК РФ фактически оказанные услуги подлежат оплате и при отсутствии договорных отношений между сторонами.
Довод ответчика на возможность зачета переплаты одной из услуг на услугу водоотведения не является основанием для освобождения её от оплаты оказанной услуги водоотведения, поскольку в силу пп. «з» п.52 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги лежит на потребителе.
Таким образом, суд считает, что мировым судьей дело рассмотрено по существу, в полном объеме, всем доказательствам дана надлежащая оценка и суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи по доводам жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 п.1, 329 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области от 21.12.2010 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Судья: Н.П. Фролова