Дело № 11-18/11 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 сентября 2011 г. г. Маркс Марксовский городской суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Спирякина П.А., при секретаре Погониной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Вербицкой Н.А. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области от 25.07.2011 г. по иску Общества с ограниченной ответственностью «Марксовский центр расчета коммунальных платежей» (далее ООО «МЦРКП») к Вербицкой Н.А. о взыскании задолженности по оплате отопления. У С Т А Н О В И Л: ООО «МЦРКП» обратилось к мировому судье с иском к Вербицкой Н.А. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии указывая, что ответчик, проживая по адресу: <адрес>, является потребителем тепловой энергии. Однако с 13 октября 2010 года уклоняется от её оплаты, в результате по окончанию отопительного сезона, за период с 13.10.2010г. по 15.04.2011 года, образовалась задолженность в размере 8301,87 руб. и пени за несвоевременную оплату в размере 153,77 руб., которую просит взыскать с возмещением судебных расходов. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области от 25.07.2011 г. иск удовлетворен. По решению суда с ответчика в пользу ООО «МЦРКП» взыскана задолженность по оплате отопления за период с 13 октября 2010 года по 15 апреля 2011 года в сумме 8301,87 руб., пени за несвоевременную оплату в размере 153,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 400 руб., справки о составе семьи - 50 руб., всего 8 905 рублей 64 коп. В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение мирового судьи. Своей жалобе указывает, что при вынесении решения суд нарушил нормы процессуального права. Считает, что дело было рассмотрено в её отсутствии без её надлежащего извещения. Суд неверно определил юридически значимые обстоятельства. В судебном заседание истцы поддержали своё исковое заявление в полном объеме. Ответчик в судебном заседании подтвердил доводы своей жалобы, дополнительно пояснив, что задолженности за отопление за период с 13 октября 2010 года по 15 апреля 2011 года не имеет, так как начисление за отопление ей произведено неверно, поскольку она рассчитана из площади 40.90 кв.м., хотя фактически она составляет 39,40 кв.м. В связи с этим, с учетом реальной площади и уплаченных платежей, она не имеет задолженности за отопление. Ранее все платежи за отопление она платила в ООО УК «Наш дом». Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, суд не находит оснований для его отмены. Согласно ст. 330 ч. 1, ст. 362 ч. 1 ГПК РФ основанием для отмены решения мирового судьи является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. В силу ч. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединительную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ (договор энергоснабжения). В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию. Согласно ч. 4 ст. 155 ЖК РФ отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) входит в состав платы за коммунальные услуги. На основании ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги. В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307, во взаимосвязи с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно свидетельства о государственной регистрации права Саратовской областной регистрационной палаты серии № <адрес> в <адрес> имеет общую площадь 39,4 кв.м и находится в собственности у Вербицкой Н.А. Договором аренды муниципального имущества № от 31 августа 2010 года подтверждается, что услуги по теплоснабжению потребителей в Марксовском муниципальном районе Саратовской области с 31.08.2010г. осуществляет ООО «ТЭКСО» (л.д. 8-10). По договору № об осуществлении деятельности по начислению, перерасчету и приему платежей за коммунальные услуги от 01 октября 2010 года (л.д. 11-12) и дополнительного соглашения № от 01 февраля 2011 года (л.д.13) ООО «МЦРКП» по поручению ООО «ТЭКСО» от своего имени выполняет функции по взысканию с населения в судебном порядке задолженности за коммунальные услуги (отопление). Справка ООО «ТЭКСО» № от 25.07.2011г. о том, что за период с 13 октября 2010 года по 15 апреля 2011 года заявления со стороны ответчика о ненадлежащем температурном режиме в её квартире не поступали, свидетельствует о надлежащем оказании услуг по отоплению абоненту Вербицкой Н.А. (л.д. 62). Таким образом, мировым судьей обоснованно установлен факт надлежащего оказания ответчику коммунальных услуг по отоплению за период с 13 октября 2010 года по 15 апреля 2011 года. Из представленного расчета задолженности по коммунальным услугам ООО «ТЭКСО» (л.д. 6) следует, что Вербицкой Н.А., имеющий абонентский лицевой счет № в период с 13 октября 2010 года по 15 апреля 2011 года не осуществлялась плата за отопление. Опровергая доводы ответчицы о том, что расчет задолженности сделан неверно, исходя из неверной площади её квартиры, мировой судья верно указал, что данное обстоятельство было учтено при перерасчете от 08 февраля 2011 года, где задолженность за отопление исчислена исходя из площади квартиры 39,4 кв.м., статуса квартиры - приватизированная, количества проживающих лиц -один человек, по действующими тарифам. При этом задолженность составила 8301,87 руб. Тарифы за отопление верно применены в соответствии с Постановлением Администрации Марксовского муниципального района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № (Приложение 1 в редакции Постановления Администрации Марксовского муниципального района Саратовской области от 30.12.2009г. №). Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, опубликованным в газете «Воложка» 28.12.2010г. (л.д.67-68) для населения утверждена тарифная ставка за 1 кв.м. общей площади жилого помещения 45,16 при оплате в отопительный период (л.д. 63-66). Таким образом, мировой судья верно исследовал все юридически значимые обстоятельства и пришел к обоснованному выводу, по которому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Доводы ответчика о том, что решение мировым судьей вынесено с процессуальными нарушениями в её отсутствие без её извещения, суд считает необоснованными, поскольку из протокола судебного заседания (л.д.70) следует, что Вербицкой Н.А. было известно о месте и времени судебного заседания, однако она на продолжение судебного заседания не явилась без уважительных причин. Представленные Вербицкой Н.А. квитанции об оплате услуг по отоплению суд принять не может, поскольку они подтверждают оплату за указанную услугу в ООО УК «Наш дом», которое за период с 13 октября 2010 года по 15 апреля 2011 года услуги по отоплению населению Марксовского района не оказывало, что подтверждается договором аренды муниципального имущества № от 31 августа 2010 года. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований к отмене решения мирового судьи в апелляционном порядке. В соответствии со ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения. Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Решение мирового судьи судебного участка №1 Марксовского района Саратовской области от 25 июля 2011 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Вербицкой Н.А. - без удовлетворения. Судья: