Дело Номер обезличен
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2010 года г.Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Спирякина П.А.
при секретаре Погониной И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрипченко Станислава Павловича к Пушу Якову Яковлевичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Пушу Я.Я. о взыскании в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 186983 рубля 60 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5520 рублей.
В обосновании заявленных требований указывает, что Дата обезличена года в 16 часов в ... на пересечении улиц Мичурина и Октябрьской произошло столкновение автомобиля Марка обезличена государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением Пуша Я.Я. и автомобилем Марка обезличена государственный регистрационный знак Номер обезличен под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинен ущерб на сумму 306983 рубля 60 копеек, из которых 120000 рублей возмещены страховой компанией. На основании постановления инспектора по ИАЗ ОБДПС ОГИБДД при УВД ... от Дата обезличена года ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа. Решением Волжского районного суда г.Саратова от Дата обезличена года данное постановление изменено, заменено указание на нарушение Пушем Я.Я. п.13.9 Правил дорожного движения на нарушение со стороны Пуша Я.Я. требований п.13.11 Правил дорожного движения, а также требований дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» Правил дорожного движения. Кроме того истец указывает в иске, что в результате дорожно-транспортного происшествия ему причинен вред здоровью, в связи с чем он в течении 15 дней находился на лечении в медицинском учреждении с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга. Ушибленная рана головы. Растяжение мышечно-связочного аппарата шеи. Ушиб грудной клетки. Также, испытал физическую боль и страдания, страх за свое здоровье, тревогу и неуверенность, не имел возможности продолжать активную общественную жизнь. До настоящего времени переживает за свое здоровье, в связи с возможными негативными последствиями после перенесенных травм. Причиненный ему моральный вред оценивает в сумме 30000 рублей и просит его взыскать с ответчика.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Пуш Я.Я. несмотря на надлежащее извещение в суд не явился, о причинах своей неявки не сообщил, доказательств уважительности неявки суду не представил.
В связи с этим, учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренном ст.ст.233-237 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.1079 ГК РФ ч.1 – юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда принимаются во внимание степень вины причинителя вреда, характер физических и нравственных страданий потерпевшего, связанных с его индивидуальными особенностями, требования разумности и справедливости.
В судебном заседании было установлено, что Дата обезличена года в 16 часов в г.Саратове на пересечении улиц Мичурина и Октябрьской произошло столкновение автомобиля Марка обезличена государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением Пуша Я.Я. и автомобилем Марка обезличена государственный регистрационный знак Номер обезличен под его управлением Скрипченко С.П.
Согласно постановления инспектора по ИАЗ ОБДПС ОГИБДД при УВД г.Саратова от Дата обезличена года Пуш Я.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа.
Решением Волжского районного суда г.Саратова от Дата обезличена года данное постановление изменено, заменено указание на нарушение Пушем Я.Я. п.13.9 Правил дорожного движения на нарушение со стороны Пуша Я.Я. требований п.13.11 Правил дорожного движения, а также требований дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» Правил дорожного движения.
Согласно экспертного заключения Номер обезличен от Дата обезличена года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Марка обезличена государственный регистрационный знак Номер обезличен с учетом износа составляет 306983 рубля 60 копеек.
Пунктом «в» статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрен лимит в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в размере не более 120000 рублей.
Актом Номер обезличен от Дата обезличена года подтверждается, что страховое возмещение в сумме 120000 рублей выплачено Скрипченко С.П.
При таких основаниях ответчик обязан возместить истцу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.
При определении размера компенсации морального вреда истцу суд учитывает степень нравственных и моральных страданий истца в связи с полученными телесными повреждениями, а так же материальное положение ответчика, в настоящее время не работающего.
В силу п.1 ст.150 ГК РФ, здоровье человека является одним из наиболее ценных нематериальных благ, принадлежащих людям от их рождения. В этой связи, с учетом приоритетного характера ценности жизни и здоровья человека, суд считает размер компенсации морального вреда подлежащим взысканию в размере 30000 рублей в пользу истца, что будет отвечать требованию разумности и справедливости.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.150, 151, 1079, 1101 ГК РФ, ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Пуша Якова Яковлевича в пользу Скрипченко Станислава Павловича в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 186983 (сто восемьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 60 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5520 (пять тысяч пятьсот двадцать) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд в течение 10 дней.
Судья: П.А. Спирякин.