Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2010 г. г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Спирякина П.А.,
при секретаре Погониной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веригина А.В. к Прошкину В.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Веригин А.В. обратился в суд с иском к Прошкину В.В. о взыскании денежных средств в сумме ... руб. ... коп.. Свое требование обосновывает тем, что ответчик приговором Марксовского городского суда от Дата обезличена г. Номер обезличен г. был осужден ... УК РФ. На основании приговора истцу был выдан исполнительный лист Номер обезличен. на взыскание с Прошкина В.В. в пользу Веригина А.В. за причиненный материальный ущерб ... рубле, за причиненный моральный вред ... рублей, который в 2007 году был возвращен Марксовским РОСП, без исполнения. До настоящего времени ответчик в добровольном порядке причиненный ущерб не возместил, и возмещать не желает, в связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере ... рубля.
Истец Веригин А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал.
В судебном заседании представитель истца Попова С.А., иск поддержала, дала пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснил, что не согласен с указанной суммой, считает, что данная сумма вообще не подлежит взысканию.
Суд, выслушав стороны, представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается.
На основании ч.1 ст. 393 ГК РФ Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В судебном заседании было установлено, что в соответствии с приговором Марксовского городского суда от Дата обезличена г. Номер обезличен г. Прошкин В.В. был осужден по .... ... УК РФ, а также суд приговорил взыскать с Прошкина В.В. в пользу Веригина А.В. за причиненный материальный ущерб ... рубле, за причиненный моральный вред ... рублей. Однако, до настоящего времени ответчиком ущерб не возмещен.
Сообщением Марксовского РОСП УФССП по Саратовской области Номер обезличен от Дата обезличенаг. подтверждается, что Дата обезличена г. было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен, на основании исполнительного листа Номер обезличен, но Дата обезличена г. исполнительное производство было окончено актом о невозможности взыскания и возвращено взыскателю Веригину А.В., без дальнейшего исполнения. Повторно исполнительный лист по состоянию на Дата обезличена г. в Марксовский РОСП не поступал.
На основании копии приговора от Номер обезличен от Дата обезличена г., видно, что суд приговорил взыскать с Прошкина В.В. в пользу Веригина А.В. за причиненный материальный ущерб ... рубле, за причиненный моральный вред ... рублей.
В судебном заседании из объяснений представителя истца установлено, что с ответчика по исполнительному листу Номер обезличен в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. была взыскана часть суммы ущерба в размере ... руб. ... коп. и в настоящее время подлежит взысканию сумма ущерба в размере ... руб. ... коп.
Ответчик размер не выплаченного ущерба в сумме ... руб. ... коп., не оспаривает.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Таким образом, ответчиком не отрицается факт не исполнения обязательств по уплате ущерба истцу.
Истцом был представлен расчет суммы процентов за использование ответчиком чужих денежных средств, согласно которого с ответчика подлежит взысканию сумма процентов в размере ... руб. ... коп.
Изучив указанный выше расчет, суд не может с ним согласиться, так как в соответствии с Указанием ЦБ РФ от 31 мая 2010 г. N 2450-У N 11 начиная с 1 июня 2010 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75 процента годовых, а на основании ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Следовательно, в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. общая сумма денежных средств за пользование чужими денежными средствами за 74 месяца составляет .... (74*0,64(процент за один месяц)=... = ...)
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу, что указанные денежные средства в размере ... руб. ... коп. не были выплачены истцу ответчиком, в связи с чем с Прошкина В.В. подлежит взысканию за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, денежная сумма в размере ... руб. ... коп., а в остальной части исковых требований истцу следует отказать.
Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Прошкина В.В., Дата обезличена года рождения в пользу Веригина А.В. денежные средства в сумме ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через городской суд в течении десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: П.А. Спирякин