Дело № 2-1151/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации25 августа 2010г. г. Маркс.
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
Председательствующего судьи Петровой Н.А.
с участием представителя истца по доверенности Калкова Д.Ю.
ответчика Подоляка А.П.
при секретаре Даниловой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Декисова Т.Т. к Подоляка А.П. о взыскании долга по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
Декисов Т.Т. обратился в Марксовский городской суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 19 июля 2008 г. ответчик получил по расписке в долг 300 000 руб. с условием возврата не позднее 01.10.2008г. и начислением 5% в месяц на сумму займа. Свои обязательства по возврату суммы долга ответчик не выполнил до настоящего времени. Истец считает, что имеет право на получение с ответчика суммы основного долга 300 000 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 6200 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Калков Д.Ю. исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика 300 000 руб. основного долга, а также расходы связанные с оплатой госпошлины при обращении в суд.
Ответчик Подоляка А.П. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что 19.07.2010г. заключил с Декисовым Т.Т. договор займа на сумму 300 000 руб., в подтверждение чего выдал расписку. Однако полагает, что остаток долга по расписке составляет 50 000 руб., поскольку в марте 2010г. платежным поручением перечислил на счет СХА «М» 250 000 руб. на приобретение артелью у Декисова Т.Т. семян подсолнечника, уменьшив, таким образом, свой долг перед истцом.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключение договора.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и передачи денег истцом представлена расписка от 19.07.2008г. на сумму 300 000 руб.
В силу ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Расписка от 19 июля 2008 г., представленная Декисовым Т.Т. свидетельствует о том, что ответчик взял в долг у истца 300 000 руб.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Срок исполнения денежного обязательства был установлен договором займа и наступил 01 октября 2008г.
Статья 812 ГК РФ предоставляет заемщику право оспаривать договор займа по его безденежности. При этом, если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Учитывая, что на основании ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, стороны должны были представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.
В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Доводы ответчика о том, что денежные средства в сумме 250 000 руб. были перечислены им в марте 2010г. на счет СХА «М» на приобретение артелью у Декисова Т.Т. семян подсолнечника, что само по себе является доказательством уменьшения долга ответчика перед истцом, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку суд не может сделать однозначный вывод о том, в счет каких именно обязательств ответчик внес в кассу СХА «М», третьего лица, не являющегося стороной в сделке, 250 000 руб.
Представитель истца в судебном заседании не подтвердил факта возврата долга в размере 250 000 руб., указанным ответчиком способом.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Ответчик не представил суду допустимых доказательств, подтверждающих возврат денег.
Отсутствие письменных доказательства, подтверждающих возврат суммы займа, лишает сторону права в случае спора ссылаться в подтверждение возврата денег по договору займа на свидетельские показания, но не лишает права приводить письменные и другие доказательства.
В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.
При таких обстоятельствах, иск о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Подоляка А.П. Дата обезличена года рождения, уроженца х. ... ... в пользу Декисова Т.Т. по договору займа 300 000 руб. и расходы по оплате госпошлины 6200 руб., а всего подлежит взысканию 306 200 (триста шесть тысяч двести) руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней с момента его оглашения.
Судья: Петрова Н.А.