Дело № 2-1157/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2010 г. г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Арслановой Г.Д.
при секретаре Шиховцевой Е.Н.
с участием истца Рекстен Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рекстен Е.А. к Григорян Ю.А. о взыскании 85472 рублей
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 85472 рублей. Свое требование обосновывает тем, что за Григорян Ю.А. оплатил 85472 рублей по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на покупку автомобиля «ХЭНДЭ» модель Соната 2005 года выпуска. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, расходы по уплате государственной пошлины 2770 рублей.
В судебном заседании истец иск поддержал, дал пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что поскольку спорный автомобиль в настоящее время находится в собственности у него, чтобы не было обращения взыскания на заложенный Григорян Ю.А. в банке автомобиль, 29.01.2010 года внес платеж на сумму 85472 рубля, которую ответчик отказывается возвратить добровольно, в связи с чем вынужден обратиться в суд.
Ответчик Григорян Ю.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил, об отложении дела не ходатайствовал.
Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Диспозиция п.1 ст. 1102 ГК РФ указывает, что одним из обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дела о взыскании неосновательного обогащения, является факт приобретения (сбережения) имущества приобретателем за счет потерпевшего лица.
Следовательно, обязанностью истца является представление доказательств размера денежных средств, вложенных им в счет оплаты автомобиля, являющегося предметом залога по договору кредита Номер обезличен от Дата обезличена года между НБ «...» (ОАО) и Григорян Ю.А. и составляющих сумму его обогащения.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В судебном заседании было установлено, что ответчик Дата обезличена года по кредитному договору Номер обезличен в ОАО «...» получил денежные средства в сумме 651000 рублей на покупку автотранспортного средства «ХЭНДЭ» модель Соната. Задолженность перед банком у ответчика составляет 85 472 рубля, что подтверждается решением ... ... от Дата обезличена года. Истец 29.01.2010 года на расчетный счет ОАО «...» по кредитному договору Номер обезличен внес 85472 рубля.
Факт внесения истцом в счет оплаты кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года подтверждается приходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 85472 рубля.
Указанные денежные средства возвращены ответчиком не были, в связи с чем подлежит взысканию с Григорян Ю.А. сумма неосновательного обогащения при отсутствии законных оснований, наличие которых позволяет неосновательное обогащение не возвращать (п. 4 ст. 1109 ГК РФ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2770 рублей.
Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Григорян Ю.А. в пользу Рекстен Е.А. денежные средства в сумме 85472 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2770 рублей, а всего взыскать 88242 рубля (восемьдесят восемь тысяч двести сорок два рубля).
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления в Марксовский городской суд, или обжаловано сторонами в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Г.Д. Арсланова.