Дело № 2 – 1183 / 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 сентября 2010 года г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Петровой Н.А.,
при секретаре Даниловой С.А.,
с участием прокурора Пригородова И.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области в защиту интересов Меньшиковой С.Н. к муниципальному учреждению здравоохранения «М» о взыскании задолженности по оплате командировочных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор обратился в суд в защиту интересов Меньшиковой С.Н. с иском к ответчику о взыскании задолженности по командировочным расходам, мотивируя свои требования тем, что Меньшикова С.Н. состоит в трудовых отношениях с ответчиком, работает в должности .... С 10.03.2009г. по 10.04.2009г. Меньшикова С.Н. проходила курсы усовершенствования и повышения квалификации. До настоящего времени работодатель не возместил Меньшиковой С.Н. командировочные расходы в сумме 9400 руб.
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме и дал объяснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске.
Меньшикова С.Н. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Представитель МУЗ «М» по доверенности Дудакова И.В. исковые требования признала, подтвердила наличие задолженности перед Меньшиковой С.Н.
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 37 ч. 3 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на вознаграждение за труд.
Статьи 2, 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) наделяют каждого работника правом на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, в соответствии с его квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В силу ст. 45 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
В судебном заседании установлено, что Меньшикова С.Н. с 18.10.2004г. принята на работу в МУЗ «М» ..., где она работает по настоящее время.
Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании копией трудовой книжки истца л.д. 9).
В соответствии с приказом № 07-УС от 10.03.2009г. по личному составу (ОМС) Меньшикова С.Н. ... с 10.03.2009г. по 10.04.2009г. направлялась в г. Саратов на цикл повышения квалификации л.д. 7).
Справкой № 2944 от 06.08.2010г. МУЗ «М» подтверждается, что задолженность по командировочным расходам по состоянию на 01.07.2010г. Меньшиковой С.Н. составляет 9400 руб. л.д. 6).
Служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы (ст. 166 ТК РФ). При направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой (ст. 167 ТК РФ). В случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду, расходы по найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя. Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом (ст. 168 ТК РФ).
Принимая во внимание вышеперечисленные положения закона, признание иска ответчиком, письменные доказательства, подтверждающие наличие задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 103 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании указанной нормы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в федеральный бюджет государственную пошлину пропорционально размеру исковых требований, в сумме 400 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области, в защиту интересов Меньшиковой С.Н. – удовлетворить.
Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «М» в пользу Меньшиковой С.Н. задолженность по оплате командировочных расходов в размере 9400 (девять тысяч четыреста) рублей.
Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «М» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 руб.
Решение может обжаловано сторонами в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней.
Судья