Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2010 г. г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Петровой Н.А.
при секретаре Даниловой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «А» к Морозову Е.А. о взыскании денежных средств
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании заемных денежных средств в сумме 385 896,69 руб. В обоснование иска ссылается на то, что 09.06.2007г. между ОАО «А» (далее банк) и Морозовым Е.А. было заключено соглашение № Номер обезличен в офертно - акцептной форме о кредитовании на получение потребительской карты. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 300 000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам потребительской карты, открытия и кредитования Счета по потребительской карте, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 300 000 руб., проценты за пользование кредитом – 25,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 9-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Морозов Е.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами п.п. 7.1 – 7.8 общих условий установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 50% годовых от суммы неисполненного обязательства и штраф в размере 160 руб. Кроме того, при нарушении срока уплаты несанкционированного перерасхода и процентов по нему за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 60 % годовых от суммы неисполненного обязательства. В связи с тем, что ответчик не исполняет принятых на себя обязательств, банк вынужден обратиться в суд. Согласно расчету задолженности и справке по потребительской карте сумма задолженности ответчика составляет 385 896,69 руб., из которой просроченный основной долг составляет 300 000 руб., начисленные проценты составляют 30 693,49 руб., штрафы и неустойка составляют 55 203,2 руб., расходы по оплате госпошлины составляют 7058,97 руб.
В судебном заседании представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, возражений не представил, об отложении не ходатайствовал.
Учитывая наличие у суда данных о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрении дела, отсутствие ходатайств ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, а также принимая во внимание мнение истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
Как следует из ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».
Из представленных документов следует, что стороны 09.06.2007г. заключили договор о предоставлении кредита на потребительскую карту с лимитом кредитования 300 000 руб.
Заключив данный кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ письменная форма договора займа соблюдена. В подтверждение чего истцом представлена анкета – заявление на получение кредитной карты от Морозова Е.А. На основании заявления банк выпустил на его имя карту, а Морозов Е.А. принял на себя обязательства по возврату кредита.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Расчет суммы задолженности предоставленный истцом суд принимает и считает верным. В соответствии с данным расчетом, по состоянию на 17.06.2010г. задолженность Морозова Е.А. по кредитной карте составляет 385 896,69р. Из которых: основная задолженность 300 000 руб., проценты за пользование кредитом – 30696,49 руб., штрафы и неустойка – 55 203,20 руб.
Нарушение условий договора займа в соответствии со ст. 811 ГК РФ и условий договора, позволяет займодавцу требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Морозов Е.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.
При таких обстоятельствах, иск о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Морозова Е.А. в пользу ОАО «А» задолженность по кредитному договору № Номер обезличен от 09.06.2007г. в размере 385 896,69 руб., из которой основная задолженность 300 000 руб., проценты за пользование кредитом – 30696,49 руб., штрафы и неустойка – 55 203,20 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 058,97 руб., а всего подлежит взысканию 392 955,66 руб.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения путём подачи заявления в Марксовский городской суд, или обжаловано сторонами в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья: