Дело № 2-1165/10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ07 сентября 2010 года. г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Петровой Н.А.
при секретаре Даниловой С.А.
с участием прокурора Михайлова А.Н.
истца Зайцевой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой С.А. к Федорову В.Н. о взыскании денежной суммы компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Зайцева С.А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.
Исковые требования мотивирует тем, что 28.08.2008г. примерно в 12ч. Федоров В.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения на лоджии второго этажа своей квартиры по адресу: ... ... ... ... на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на унижение чести и достоинства потерпевшей, в неприличной форме в присутствии ФИО1 оскорбил ее неприличными словами, чем унизил ее честь и достоинство. Затем, имея умысел напугать потерпевшую убийством, обхватил последнюю двумя руками со стороны спины за талию и, высказывая в ее адрес словесные угрозы убийством, сбросил ее через ограждение лоджии на асфальтобетонную дорожку, расположенную под лоджией. В результате чего Федоров В.Н. причинил потерпевшей телесные повреждения в виде тупой травмы головы с рваной раной лба и сотрясением головного мозга, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, и в виде ссадин в области обоих кистей, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Вина Федорова В.Н. установлена приговором Марксовского городского суда от 23.07.2010г., вступившим в законную силу. В результате полученной травмы истец испытывала физическую боль, находилась на лечении, ее продолжают мучить головные боли, она вынуждена принимать медикаменты. Кроме того, на лбу у истца остался неизгладимый шрам, который она вынуждена прятать под головными уборами.
В судебном заседании Зайцева С.А. заявленные требования поддержала, просила взыскать с ответчика 100 000 руб., дополнительно пояснила, что в результате происшедшего она претерпела нравственные и физические страдания, стесняется своего внешнего вида, считает, что ее лицо обезображено, вынуждена носить головные уборы, чтобы прикрыть шрам. Повреждения на лбу каждодневно напоминают ей о происшедшем. Эти обстоятельства вызывают у истца подавленное настроение, угнетенное состояние.
Ответчик Федоров В.Н. в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором иск не признал, поскольку считает себя невиновным в происшедшем с Зайцевой С.А.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 15 000 руб., принимая во внимание отзыв ответчика на иск, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании было установлено, что Зайцевой С.А. был причинен легкий вред здоровью в результате преступных действий Федорова В.Н., имевших место 28.08.2009г. Согласно заключению эксперта № 41 от 12.03.2010г. у Зайцевой С.А. имелась: тупая травма головы с рваной раной лба и сотрясением головного мозга, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, а также телесные повреждения в виде ссадин в области обоих кистей рук, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Согласно заключению эксперта № 110 от 13.04.2010г. у Зайцевой С.А.имеется рубец со следами от бывших хирургических швов в лобной области слева. Данный рубец считается неизгладимым.
Вступившим в законную силу приговором Марксовского городского суда от 23.07.2010 г. Федоров В.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Зайцева С.А., заявляя требования о компенсации морального вреда в денежном выражении, просит взыскать с ответчиков 100 000 руб.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1101 п. 2 ГК РФ размера компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Под моральным вредом, в толковании постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и др.) или нарушающими его личные неимущественные права либо имущественные права гражданина. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Вина причинителя вреда установлена вступившими в законную силу приговором Марксовского городского суда от 23.07.2010г.
В силу ч. 1 ст. 150 ГК РФ здоровье человека является одним из наиболее ценных нематериальных благ, принадлежащих людям от их рождения.
Суд, оценивая физические и нравственные страдания потерпевшей, учитывает, что моральный вред был причинен в результате виновного поведения Федорова В.Н.
В результате преступных действий Федорова В.Н. истцу был причинен легкий вред здоровью, а также неизгладимый рубец на лбу. Мер к заглаживанию вреда, со стороны осужденного Федорова В.Н. не принималось.
По вине ответчика, Зайцева С.А. перенесла физические и нравственные страдания, выразившиеся в перенесенной операции, лечении. Кроме того, нравственные страдания истца усилились, учитывая индивидуальные особенности Зайцевой С.А., тем, что после травмы, она стесняется своего внешнего вида, считает, что ее лицо обезображено, вынуждена носить головные уборы в течение всего года, чтобы закрыть рубец на лбу, что вызывает у нее подавленное настроение. Последствия перенесенной травмы проявляются в постоянных головных болях, в связи с чем, Зайцева С.А. принимает медикаменты.
При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает материальное положение ответчика, его трудоспособный возраст, наличие иждивенцев, временную изоляцию от общества.
А также материальное и семейное положение потерпевшей Зайцевой С.А.
Принимая во внимание совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств, и учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 25 000 руб.
На основании ст. 100 ГПК РФ требования истца о возмещении расходов в сумме 2000 руб., связанных с составлением искового заявления, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Федорова В.Н. в пользу Зайцевой С.А. 25000 рублей денежной компенсации морального вреда и 2000 руб. судебных расходов, а всего подлежит взысканию 27 000 (двадцать семь тысяч) руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Федорова В.Н. пошлину в доход государства в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней
Судья: