Дело № 2 – 1203 / 10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена
Марксовский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Арслановой Г.Д.
при секретаре Шиховцевой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания» к Айчановой О.В. о взыскании задолженности за потреблённый природный газ, приостановлении действия договора на поставку природного газа, возложении обязанности обеспечения доступа в домовладение для проведения работ по отключению от газоснабжения,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Саратовская газовая компания» обратилось в суд с иском к Айчановой О.В. о взыскании задолженности за потреблённый природный газ, приостановлении действия договора на поставку природного газа, возложении обязанности обеспечения доступа в домовладение для проведения работ по отключению от газоснабжения, мотивируя свои требования тем, что поставляет к домовладению ответчика природный газ по присоединенной сети, исполняя обязательства в полном объеме и надлежащим образом. Ответчик уклоняется от обязательств по оплате данных услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере 18279 рублей 06 копеек. При этом, ответчик препятствует допуску представителя ООО «Саратовская газовая компания» в домовладение для проведения работ по отключению газоснабжения. Просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленный природный газ за период с 01.09.2007 года по 30.06.2010 года 18279, 06 рублей, приостановить действие договора газоснабжения до полного погашения имеющегося долга, а также обязать ответчика обеспечить доступ в домовладение для проведения работ по отключению газоснабжения. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины 4731 рубль 16 копеек.
В судебном заседании представитель истца Диброва И.Н. поддержала исковые требования в полном объеме и дала пояснения, аналогичные обстоятельствам, указанным в иске.
Ответчик Айчанова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
На основании ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса (далее по тексту ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с п. 50, 80 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличена г., исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, - уплаты неустоек (штрафов, пеней); приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном разделом X настоящих Правил, подачу потребителю горячей воды, электрической энергии и газа.
Как следует из материалов дела, ответчик является владельцем жилого помещения, расположенного по адресу: ... ... ... ... ..., проживает в нем, использует природный газ, поступающий к домовладению по присоединенной сети. Таким образом, ответчик является абонентом ООО «Саратовская газовая компания» не смотря на отсутствие письменной формы договора, договор с ней считается заключенным на основании ст. 540 ГК РФ. Не исполняя своих обязательств по оплате поставленного ей природного газа, ответчик имеет задолженность в размере 18279 рублей 06 копеек, в связи с чем общество несет значительные убытки. Неоднократные уведомления с требованием о погашении имеющейся задолженность ответчик игнорировал, предпринимались попытки приостановить поставку газа, однако ответчик не допускает представителей истца к проведению указанного вида работ.
В соответствии с представленными представителем истца учредительными документами, ООО «Саратовская газовая компания» зарегистрировано в установленном законом порядке в качестве юридического лица, основным видом деятельности которого является оказание услуг населению по поставке бытового газа для потребления.
Согласно справки администрации Приволжского муниципального образования Марксовского муниципального района ... от Дата обезличена г Номер обезличен истец зарегистрирована по адресу: ... ... ... ... ... вместе с супругом ФИО15 дочерьми ФИО8., ФИО9
Согласно представленному представителем истца расчету начислений за газ ответчик за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года имеет задолженность 18279, 06 рублей.
Указанный расчет ответчиком не оспорен.
Как видно из материалов дела ответчик неоднократно уведомлялся о наличии задолженности перед ООО «Саратовская газовая компания» и необходимости погашения данной задолженности, что подтверждается уведомлениями от Дата обезличена года, Дата обезличена года.
Из актов обследования газового хозяйства населения Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличенФ от Дата обезличена г., требования от Дата обезличена г. следует, что ответчик препятствует допуску представителя ООО «Саратовская газовая компания» к газовому оборудованию, расположенному в указанном домовладении.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Наличие и размер понесенных истцом судебных расходов подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г. об оплате государственной пошлины.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 731 рубль 16 копеек.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Айчановой О.В., зарегистрированной по адресу: ... ... ... ... ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания» задолженность за потребленный природный газ за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме 18279, 06 рублей ( Восемнадцать тысяч двести семьдесят девять рублей 06 копеек).
Приостановить действие договора газоснабжения, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания» и Айчановой О.В. на срок до погашения Айчановой О.В. долга по данному договору в размере 18279 рублей 06 копеек.
Обязать Айчановой О.В. обеспечить доступ представителя Общества с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания» в домовладение, расположенное по адресу: ... ... ... ... ... для проведения работ по отключению газоснабжения.
Взыскать с Айчановой О.В, зарегистрированной по адресу: ... ... ... ... ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4731 (Четыре тысячи семьсот тридцать один) рубль 16 копеек.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления в Марксовский городской суд, или обжаловано сторонами в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Г.Д.Арсланова.