Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена г. ...
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Арслановой Г.Д.
при секретаре Шиховцевой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АМТ Банк » к Борисову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года между обществом с ограниченной ответственностью «...» (в связи с внесением изменений в учредительные документы банка в настоящее время наименованием кредитной организации является – ООО «АМТ БАНК») и обществом с ограниченной ответственностью «Иваныч. Баронские колбасы» был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с условиями которого истец предоставил ООО « ...» кредит в виде возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей сроком пользования по Дата обезличенаг.
В соответствии с условиями кредитного договора Номер обезличен РНомер обезличен от Дата обезличенаг. истец во исполнение своих обязательств, перечислил на банковский счет заемщика Номер обезличен, находящийся в филиале «Номер обезличен» ООО «Номер обезличен», денежные средства на общую сумму 3 000 000 руб., согласно мемориальному ордеру Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Согласно п.3.4. кредитного договора заемщик обязан вернуть кредит «06» февраля 2010 года.
Проценты за пользование кредитом установлены, в соответствии с п.2.4. кредитного договора в редакции дополнительного соглашения Номер обезличен от Дата обезличенаг., в размере 19,9 ( процентов годовых от суммы кредита.
Условиями кредитного договора (п.7.1., 7.2.) установлена неустойка за просрочку возврата кредита в размере 0,05% процента от просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, и неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 0,1 процента от просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
С марта 2009 года ООО « ...» неоднократно допускалась просрочка по уплате процентов за пользование кредитными средствами. Обязательство по возврату кредита в срок им не исполнено.
Согласно справки-расчета задолженности по состоянию на Дата обезличенаг. задолженность по кредитному договору составила 3 300 108 руб. 24 коп, в том числе:
3 000 000 руб. 00 коп. задолженность по кредиту; 214 265 руб. 74 коп. задолженность по процентам за пользование кредитом; 10 842 руб. 50 коп. пени за несвоевременную уплату процентов; 75 000 руб. 00 коп. пени за несвоевременную уплату кредита.
Дата обезличена года между ООО «АМТ БАНК» (прежнее наименование – ООО «...») и ответчиком в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору от Дата обезличенаг. Номер обезличен был заключен договор поручительства Номер обезличен., по условиям которого ответчик обязался перед истцом солидарно в полном объеме отвечать за исполнение денежных обязательств ООО «...» по вышеуказанному кредитному договору, заключенному между Банком и ООО «...».
До настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.
В связи с чем, истец просит взыскать с Борисова В.И. солидарно задолженность по кредитному договору Номер обезличенРНомер обезличен - 3 300 108 руб. 24 коп, в том числе:3 000 000 руб. 00 коп. – задолженность по кредиту; 214 265 руб. 74 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 10 842 руб. 50 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов; 75 000 руб. 00 коп. – пени за несвоевременную уплату кредита; государственную пошлину в размере 24700 руб. 54 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, просил дело отложить поскольку находится в командировке, возражений на иск не представил.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание свои требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как было установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от Дата обезличенаг. Номер обезличен был заключен договор поручительства Номер обезличен. По условиям которого ответчик обязался перед истцом солидарно в полном объеме отвечать за исполнение денежных обязательств ООО «...» по вышеуказанному кредитному договору, заключенному между банком и ООО «...».
До настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком ООО «...» не исполнены. Согласно справки-расчета задолженность по кредитному договору ООО «...» по состоянию на Дата обезличенаг. 3 300 108 руб. 24 коп, в том числе:3 000 000 руб. 00 коп. задолженность по кредиту; 214 265 руб. 74 коп. задолженность по процентам за пользование кредитом;10 842 руб. 50 коп. пени за несвоевременную уплату процентов; 75 000 руб. 00 коп. пени за несвоевременную уплату кредита.
Данный расчет никем не оспаривается.
Суд соглашается с представленным расчетом, так как он произведен правильно.
Как усматривается из материалов дела, ответчиком допущено значительное нарушение условий кредитного договора.
Обязательства по кредитному договору Номер обезличен, заключенного между истцом и ООО «...» не исполнено по настоящее время, что подтверждается в совокупности исследованными материалами дела.
Доводы ответчика о том, что решением Арбитражного суда ... указанная сумма взыскана с ООО «...» не является основанием для отказа в иске.
Доказательств того, что задолженность по кредитному договору погашена, суду не представлено, из решения Арбитражного суда по делу Номер обезличен от Дата обезличена года по иску общества с ограниченной ответственностью «АМТ Банк » к ООО «...» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество следует, что кредитная задолженность имеется. Решение суда в законную силу не вступило.
При таких обстоятельствах, суд считает, что иск следует удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Борисова В.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АМТ Банк» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен - 3 300 108 руб. 24 коп ( Три миллиона триста тысяч сто восемь рублей 24 копейки), в том числе: 3 000 000 руб. 00 коп. – задолженность по кредиту; 214 265 руб. 74 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 10 842 руб. 50 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов; 75 000 руб. 00 коп. – пени за несвоевременную уплату кредита.
Взыскать с Борисова В.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АМТ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 24700 рублей 54 копейки ( двадцать четыре тысячи семьсот рублей пятьдесят четыре копейки).
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления в Марксовский городской суд, или обжаловано сторонами в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Г.Д. Арсланова.