Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2010 г. г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Арслановой Г.Д.
при секретаре Шиховцевой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АМТ Банк » к Борисову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года между обществом с ограниченной ответственностью «...» (в связи с внесением изменений в учредительные документы банка в настоящее время наименованием кредитной организации является – ООО «АМТ БАНК») и обществом с ограниченной ответственностью «...» был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в виде возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в размере 6 000 000 (шесть миллионов) рублей сроком пользования по Дата обезличенаг.
В соответствии с условиями кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг. истец во исполнение своих обязательств, перечислил на банковский счет заемщика Номер обезличен, находящийся в филиале «...» ООО «...», денежные средства на общую сумму 6 000 000 руб., согласно мемориальному ордеру Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Согласно п.1.1. кредитного договора ООО «...» обязан вернуть кредит «06» февраля 2010 года.
Проценты за пользование кредитом установлены, в соответствии с п.2.4. кредитного договора в редакции дополнительного соглашения Номер обезличен от Дата обезличенаг., в размере 19,9 процентов годовых от суммы кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно 29 числа, начиная с даты фактического предоставления финансирования. В соответствии с п.3.3.,3.6. кредитного договора проценты и периодические комиссии, подлежащие уплате, начисляются на сумму фактической задолженности, исходя из фактического числа дней пользования денежными средствами, начиная со второго дня пользования и включая день погашения.
Условиями кредитного договора (п.6.1., 6.2.) установлена неустойка за просрочку возврата кредита в размере 0,05% процента от просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, и неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 0,1 процента от просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
С декабря 2008 года ООО «...» неоднократно допускалась просрочка по уплате процентов за пользование кредитными средствами. Обязательство по возврату кредита в срок, предусмотренный кредитным договором, заёмщиком не исполнено.
Согласно справки-расчета задолженности, по состоянию на Дата обезличенаг. задолженность по кредитному договору составила 5 945 004 руб. 02 коп, в том числе: задолженность по кредиту 4 796 510 руб. 44 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 742 683 руб. 83 коп., пени за несвоевременную уплату процентов 94 153 руб.47 коп., пени за несвоевременную уплату кредита 311 656 руб. 28 коп.
Дата обезличена года между ООО «АМТ БАНК» и ответчиком в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору от Дата обезличенаг. Номер обезличен был заключен договор поручительства Номер обезличен. По условиям договора поручительства ответчик обязался перед истцом солидарно в полном объеме отвечать за исполнение денежных обязательств ООО «...» по вышеуказанному кредитному договору, заключенному между банком и ООО «...».
До настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. В силу ст.ст. 322,323 ГК РФ и п.1.3. договора поручительства ответчик несет солидарную ответственность перед кредитором за надлежащее исполнение заемщиком обязательств по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки.
В связи с чем, истец просит взыскать с Борисова В.И. солидарно задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в сумме 5 945 004 руб. 02 коп. (пять миллионов девятьсот сорок пять тысяч четыре) руб. 02 коп., в том числе: задолженность по кредиту 4 796 510 руб. 44 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 742 683 руб. 83 коп., пени за несвоевременную уплату процентов 94 153 руб.47 коп., пени за несвоевременную уплату кредита 311 656 руб. 28 коп., государственную пошлину в размере 37 925 руб. 02 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, просил дело отложить поскольку находится в командировке, возражений на иск не представил.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание свои требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как было установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от Дата обезличенаг. Номер обезличен был заключен договор поручительства Номер обезличен. По условиям которого ответчик обязался перед истцом солидарно в полном объеме отвечать за исполнение денежных обязательств ООО «...» по вышеуказанному кредитному договору, заключенному между банком и ООО «...».
До настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком ООО «...» не исполнены. Согласно справки-расчета задолженности, подготовленной бухгалтерией банка по состоянию на Дата обезличенаг. задолженность по кредитному договору составила 5 945 004 руб. 02 коп, в том числе: задолженность по кредиту 4 796 510 руб. 44 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 742 683 руб. 83 коп., пени за несвоевременную уплату процентов 94 153 руб.47 коп., пени за несвоевременную уплату кредита 311 656 руб. 28 коп.
Данный расчет никем не оспаривается.
Суд соглашается с представленным расчетом, так как он произведен правильно.
Как усматривается из материалов дела, ответчиком допущено значительное нарушение условий кредитного договора.
Обязательства по кредитному договору Номер обезличен..., заключенного между истцом и ООО «...» не исполнено по настоящее время, что подтверждается в совокупности исследованными материалами дела.
Доводы ответчика о том, что решением Арбитражного суда ... указанная сумма взыскана с ООО «...» не является основанием для отказа в иске.
Доказательств того, что задолженность по кредитному договору погашена, суду не представлено, из решения Арбитражного суда по делу Номер обезличен от Дата обезличена года по иску общества с ограниченной ответственностью «АМТ Банк » к ООО «...» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество следует, что кредитная задолженность имеется. Решение суда в законную силу не вступило.
При таких обстоятельствах, суд считает, что иск следует удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Борисова В.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АМТ Банк» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен 5 945 004 рублей 02 копейки (пять миллионов девятьсот сорок пять тысяч четыре рубля две копейки), в том числе: задолженность по кредиту 4 796 510 руб. 44 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 742 683 руб. 83 коп., пени за несвоевременную уплату процентов 94 153 руб.47 коп., пени за несвоевременную уплату кредита 311 656 руб. 28 коп.
Взыскать с Борисова В.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АМТ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 37925 рублей 02 копейки ( тридцать семь тысяч рублей девятьсот двадцать пять копеек).
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления в Марксовский городской суд, или обжаловано сторонами в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Г.Д. Арсланова.