О взыскании задолженности по кредиту.



Дело № 2 – 1208/ 2010 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2010 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Петровой Н.А.,

при секретаре Погониной И.А.

с участием представителя истца по доверенности Дурасовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Б. к Гориной Н.В., Калашниковой М.В. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Б. (далее по тексту Б.) обратилось в суд с иском к Гориной Н.В., Калашниковой М.В. о солидарном взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 19.09.2008 г. между Б. и Гориной Н.В. был заключен кредитный договор № 21188 на сумму 250 000 рублей на приобретение автомобиля, в соответствии с которым ответчик обязался в срок до 19.09.2013 г. возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом, уплатить единовременную комиссию за предоставление кредита. При этом? ответчик обязался ежемесячно погашать сумму займа и проценты в соответствии с графиком, установленную сумму в определенный срок. При этом, в кредитном договоре предусмотрено право кредитора досрочного истребования кредита в случае нарушения заемщиком своих обязательств. В обеспечение обязательства был заключен договор поручительства с Калашниковой М.В., договор залога транспортного средства. По причине ненадлежащего исполнения Гориной Н.В. обязательств по кредитному договору, просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга по кредиту в размере 166296,86 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов по кредиту в размере 2181,95 руб., неустойку за несвоевременное погашение основного долга в размере 61,79 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4570 руб., расходы по оценке транспортного средства в размере 2000 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ....

Представитель истца по доверенности № 1646 от 25.07.2008г. Дурасова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о слушании дела, не явились, возражений не представили, об отложении не ходатайствовали.

Суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, в прядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ч. 1, 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из требований ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 334 ч. 1 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 348 ч. 1 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В судебном заседании установлено, что 19 сентября 2008 года между Б. и Гориной Н.В. был заключен кредитный договор № 21188 на сумму 250 000 рублей л.д. 13-15).

В соответствии с условиями данного договора, Гориной Н.В. были приняты на себя следующие обязательства: возвратить сумму кредита в размере 250 000 рублей в срок до 19.09.2013 г., уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,5 % годовых; единовременную комиссию за выдачу кредита в размере 5 000 рублей. Из п. 4.1 договора следует, что заемщик обязан погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита на позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствии с п. 4.3 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

Согласно п. 8.1.1 кредитного договора, право кредитора на досрочное истребование кредита по договору возникает в случае нарушения заемщиком любого своего обязательства по договору, а также любого другого своего обязательства перед кредитором.

Как следует из п. 5.3.4 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, отсутствия страхования/продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение обязательства по договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителю, обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

Факт передачи ответчику денежных средств по указанному кредитному договору подтверждается копией мемориального ордера № 00562-3 от 19.09.2008 г. на сумму 250 000 руб. л.д. 25).

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу, а также уплате процентов.

Так, последний платеж по кредитному договору ответчиком бы произведен в марте 2009 г. С 18.09.2009г. ответчик не исполняет свои обязательства по страхованию транспортного средства.

Объяснения представителя истца документально подтверждены в судебном заседании по лицевому счету ответчика л.д. 21-24).

Как установлено в судебном заседании, в обеспечение данного кредитного договора между Б. и Калашниковой М.В. 19 сентября 2008г. был заключен договор поручительства № 21188/2, в соответствии с которым указанное физическое лицо обязалось отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком – Гориной Н.В. – ее обязательств по кредитному договору л.д. 18).

Помимо этого, между Б. и Гориной Н.В., в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору 19 сентября 2008г., был заключен договор залога транспортного средства № 21188/1, предметом которого является транспортное средство легковой автомобиль ... номерной знак ....

Согласно п. 6.1 данного договора обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по договору л.д. 16-17).

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности Гориной Н.В. по указанному кредитному договору, общая просроченная задолженность ответчика на 04.08.2010 года составляет: просроченная ссудная задолженность – 166296,86 рублей; просроченные проценты – 2181,95 рублей; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 61,79 рублей; всего – 168540,60 руб.

Суд, проверив правильность произведенных подсчетов, признает расчет истца правильным и принимает его.

Суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, поскольку право требования истца досрочного исполнения обязательств в указанном размере по договору подтверждено в судебном заседании в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 348 ГК РФ, с учетом п.п. 6.1, 6.2 договора залога, заключенного между истцом и ответчиком.

Стоимость заложенного имущества установлена на основании отчета ЗАО «Г.» № 3131 от 03.08.2010г., согласно которому рыночная стоимость автомобиля ... года выпуска составляет 175800 руб.

Поскольку от ответчиков возражений по иску не поступило, суд приходит к выводу, что ответчиками не оспаривается стоимость заложенного имущества, установленная в отчете об оценке.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Гориной Н.В. и Калашниковой М.В. в пользу акционерного коммерческого Б. задолженность по кредитному договору № 21188 от 19 сентября 2008 г. в размере: 166296,86 руб. просроченную ссудную задолженность, 2181,95 руб. – просроченные проценты, 61,79 руб. неустойку за несвоевременное погашение основного долга, а всего в размере 168540,60 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4570 руб. и расходы по оценке транспортного средства в размере 2000 руб., а всего подлежит взысканию 175111 (сто семьдесят пять тысяч сто одиннадцать) руб. 41 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество в счет погашения задолженности перед акционерным коммерческим Б. по кредитному договору № 21188 от 19.09.2008г.: автомобиль марки ... года выпуска, № двигателя ..., номер кузова ..., цвет ..., идентификационный номер (VIN)..., № шасси (рамы) отсутствует, номерной знак ..., принадлежащий на праве собственности Гориной Н.В., установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 175800 руб.

Ответчик вправе подать заявление в Марксовский городской суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны могут обжаловать решение в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья: