Дело № 2-1238/10г.
24 сентября 2010г. г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Петровой Н.А.,
при секретаре Иголкиной Ю.Г.
с участием прокурора Михайлова А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Марксе гражданское дело по исковому заявлению Сикового В.В. к Сиковому В.В., Сиковой А.А., Сиковому В.В. о выселении и прекращении права пользования жилым помещением, к Сиковой Л.В., Сиковой Е.О., Сиковому Д.О. о прекращении права пользования жилым помещением
У С Т А Н О В И Л:
Сиковой В.В. обратился в Марксовский городской суд к ответчикам с исковым заявлением о выселении Сикового В.В., Сиковой А.А., Сикового В.В. из жилой квартиры, расположенной по адресу: ... ... ... ... ..., и прекращении права пользования у Сикового В.В., Сиковой А.А., Сикового В.В., Сиковой Л.В., Сиковой Е.О., Сикового Д.О. жилым помещением по адресу: ... ... ... ... ...
В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ... области. В данной квартире совместно с ним проживали: супруга ФИО2 и дети Сиковая Л.В., Сиковой В.В. Его супруга ФИО2 умерла Дата обезличенаг., а между ним и детьми была заключена договоренность о том, что они будучи совершеннолетними помогают оплачивать коммунальные платежи, сохраняют спорную квартиру и по необходимости делают в ней ремонт. В настоящее время он заключил брак с ФИО1 и создал семью. Дети также создали свои семьи и воспитывают своих детей, сын воспитывает Сикового В.В., а дочь двоих детей Сикового Д.О. и Сиковую Е.О. С 2009г. он арендует квартиру по другому адресу оплачивая за неё арендную плату, кроме того, он вынужден оплачивать коммунальные услуги за спорную квартиру, так как ответчики отказываются от оплаты. На требование о выселении и снятии с регистрационного учета ответчики не реагируют, чем нарушают его права как собственника, лишая его возможности распоряжаться спорной квартирой.
В судебном заседании истец ходатайствовал о прекращении производства по делу.
Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Ответчики Сиковой В.В., Сиковой В.В., Сиковая А.А. и Сиковая Л.В. согласны на прекращение производства по делу.
Суд, исследовав письменные доказательства, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, его следует принять и прекратить производство по данному делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по исковому заявлению Сикового В.В. к Сиковому В.В., Сиковой А.А., Сиковому В.В. о выселении и прекращении права пользования жилым помещением, к Сиковой Л.В., Сиковой Е.О., Сиковому Д.О. о прекращении права пользования жилым помещением прекратить.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Н.А. Петрова