Дело № 2-1204/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2010 года. г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Арслановой Г.Д.
при секретаре Шиховцевой Е.Н.
с участием истцов Павловой Е.Б., Маслова А.Д.
представителя истцов адвоката Чепеленко Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Е.Б., Маслова А.Д. к Мартыновой Т.А., третье лицо: администрация Марксовского муниципального района ... о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что на основании договора социального найма Номер обезличен от Дата обезличена года являются нанимателями квартиры Номер обезличен «а» в доме Номер обезличен по проспекту Строителей ... области. В настоящее время в спорном жилом помещении значится зарегистрированным дочь сожителя истца Павловой Е.Б. - ответчик Мартынова Татьяна Анатольевна, 24.04.1990 года рождения, которая фактически проживает с матерью в г. Саратове. Брак Мартынова А.В. с матерью ответчика расторгнут, ответчик не проживает по месту регистрации с сентября 1996 года. Истцы вынуждены оплачивать коммунальные платежи по количеству зарегистрированных лиц, испытывают тяжелое материальное положение, в связи с чем обратились в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования спорной квартирой и снятии с регистрационного учета.
Истцы Павлова Е.Б., Маслов А.Д., представитель истцов адвокат Чепеленко Д.В. в судебном заседании иск поддержали, дали пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнили, что ответчик с матерью выехали из спорного жилого помещения добровольно, никто им препятствий в пользовании жилым помещением не чинил.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил, об отложении дела не ходатайствовал.
Учитывая согласие истцов на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Свидетели ФИО8, ФИО7 в судебном заседании показали, что в спорном жилом помещении проживал ФИО6, ответчика ни разу не видели, с 1996 года в спорном жилом помещении проживают истцы, вещей ответчика в квартире нет, препятствий в проживании в спорном жилом помещении никто не создавал.
Суд, выслушав истцов, представителя истцов, свидетелей и исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание свои требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 83 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.
Частью 3 ст. 83 ЖК РФ установлено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.
Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.
Поэтому лицо, оставшееся проживать в жилом помещении, в отношении иного лица (нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя), выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, может обратиться в суд с требованием "о признании утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства". В этом случае утрата выехавшим из жилого помещения лицом права на это жилое помещение признается через установление фактов выезда этого лица из жилого помещения в другое место жительства и расторжения им тем самым договора социального найма.
Из объяснений истцов, материалов дела следует, что квартира предоставлялась на состав семьи, состоявшей из мужа ФИО6, жены и их дочери Мартыновой Т.А. В спорной квартире зарегистрированы: истцы Павлова Е.Б., Маслов А.Д., ответчик Мартынова Т.А., что подтверждается справкой МУП «...» от Дата обезличена г.
Также судом было установлено, что в связи с распадом семьи Мартыновой Т.А., ответчик Мартынова Т.А. выехала со своей матерью из спорной квартиры в 1995 г., забрав свои вещи, проживает и зарегистрирована по адресу: ... район ... ... ..., что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по ... от Дата обезличена года.
Согласно ст. 27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Согласно ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В судебном заседании было установлено, что ответчиком Мартыновой Т.А. были совершены действия, свидетельствующие об отказе от исполнения договора социального найма жилого помещения по адресу: ... г. ... ... ... ... «а», так как она выехала из спорной квартиры добровольно, мер к вселению в спорное жилое помещение не предпринимала, вещей её в спорном жилом помещении нет, препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: ... г. ... ... ... «а» никто не создавал, коммунальные платежи не оплачивает более 14 лет.
При таких обстоятельствах суд считает, что иск следует удовлетворить.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Мартынову Т.А., Дата обезличена года рождения утратившей право пользования квартирой Номер обезличен «а» в доме Номер обезличен по проспекту Строителей ... области.
Снять Мартыновой Т.А., Дата обезличена года рождения с регистрационного учета по адресу: ... ... ... ... квартира Номер обезличен «а».
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления в Марксовский городской суд, или обжаловано сторонами в кассационном порядке в ... суд в течение 10 дней.
Судья : Г.Д. Арсланова.