Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2010 г. г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
Председательствующего судьи Петровой Н.А.
при секретаре Митри О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 11 РФ по Саратовской области к Милешиной Н.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Саратовской области (г. Маркс) (далее инспекция) обратилась в суд с иском к Милешиной Н.А. о взыскании недоимка по земельному налогу за 2008г.-2009г. в сумме 365806,23 руб. и пени в сумме 9338,7 руб.
Свои требования инспекция мотивирует тем, что Милешиной Н.А. на праве собственности принадлежат два объекта недвижимого имущества – земельные участки, расположенные по адресу: ... ... и ..., ... которые являются объектами налогообложения. В адрес ответчика налоговым органом направлялись налоговые уведомления, а затем требования по уплате налога на имущество, которые налогоплательщиком Милешиной Н.А. не исполнены, в связи с чем по состоянию на 21.07.2010г. образовалась недоимка по земельному налогу в сумме 365806,23 руб.
Истец, действующий через представителя по доверенности Аксенчик О.В. заявленные требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.
Милешина Н.А. в судебном заседании исковые требования признала частично. Дополнительно пояснила, что не согласна с кадастровой оценкой земельного участка, расположенного по адресу: ..., ... полагает, что она неверно определена, что ведет к искажению налога.
Суд, заслушав объяснения сторон, принимая во внимание возражения ответчика, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании было установлено, Милешина Н.А. с 03.07.2008г. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ... ... ... а с 31.03.2009г. – земельного участка, расположенного по адресу: ... ... .... Данное обстоятельство подтверждается справкой МРИ ФНС № 11 от 26.07.2010г. № 009132, со ссылкой на сведения ГУП «Сартехинвентаризации» и Росрегистрации по Саратовской области.
В соответствии со ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности (ст. 388 НК РФ).
Принадлежность земельных участков, являющихся объектами налогообложения, ответчиком не оспаривается. В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования на территории которого введен налог (ст. 388 НК РФ).
Пунктами 1 и 2 статьи 390 НК РФ предусмотрено, что налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельного участка, которая устанавливается в соответствии с земельным законодательством.
В соответствии со ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Согласно решению Совета МО г. Маркса Саратовской области от 28.11.2008г. № 14 «О земельном налоге», налог, подлежащий уплате по истечению налогового периода, уплачивается не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Обязанность по исчислению суммы земельного налога, возлагается на налоговый орган, который не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
В соответствии с установленным порядком, налоговым органом на основании ст. 52 НК РФ в адрес ответчика 24.11.2009г. и 15.12.2009г. были направлены налоговые уведомления № 85949, № 85929 на уплату физическим лицом земельного налога за 2008-2009г.г. с указанием размера налога, подлежащего уплате, расчетом налоговой базы, а также сроков уплаты налога.
В связи с тем, что в установленные в налоговом уведомлении сроки, ответчик не уплатил земельный налог, налоговым органом в ходе контрольных мероприятий 05.04.2010г. была выявлена недоимка в размере 365806,23 руб., что подтверждается соответствующим документом № 46121.
Требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 69 НК РФ).
В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику было направлено требование № 4608 по состоянию на 19.04.2010г. об уплате налога, которое Милешина Н.А. до настоящего времени не исполнила.
Возражения ответчика о несоответствии кадастровой стоимости замельного участка, расположенного по адресу: ... ...», положенной в основу налоговой базы для расчета земельного налога в 2008-2009г.г., несостоятельны, поскольку ничем не подтверждены, а результаты оценки не оспорены.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Милишина Н.А. не исполнила, в установленный срок обязанность по уплате налога, что подтверждается материалами дела и ничем не опровергается.
В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога.
На основании ст. 103 ГПК РФ с Милешиной Н.А. следует взыскать государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Милешиной Н.А. недоимку по налогу на имущество за 2008-2009г.г. в сумме 365806,23 руб. и пени в размере 9338,7 руб.
Взыскать с Милешиной Н.А. пошлину в доход государства в размере 6858,06 руб.
Решение может быть в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней.
Судья: